Budapesti Műszaki Egyetem - tanácsülések, 1950-1951

1950. október 9. (1-17.) - 1-16. A vallás-és közoktatásügyi miniszteri rendeletek ismertetése - 17-28. Elnöki bejelentések - 29. A Földmérőmérnöki Kar oktatási idejének 4 évre emelése - 30. Az oklevelek minősítése - 31. A Műegyetemi Egészségvizsgáló Intézet OTI-nak átadása és üzemi rendelővé alakítása - 32. Hornung Andor magántanári képesítése - 33. Eisler János magántanári képesítése - 34. Mester László magántanári képesítése - 35. A BME munkaterve (írásos előterjesztés) - 36. Hallgató társadalmi bírósági eljárás alá vonása - 37. Jelentés a beiratkozásokról és vizsgaelmaradásokról

Helyesbité sek a Budapesti Műszaki Egyetem Tanácsának 1950. évi október hó 9-én tartott üléséről készített jegyzőkönyvben; A jegyzőkönyv 8. oldalának 4. bekezdése helyesen' igy szól: "Gerendás István véleménye szerint az CTI-nak medvarmak a maga létszámormái. A Műegyetemre igen nagyszámú h&llgátóság jár. Egyszerű számitás kérdése^az, hogy a műegyetemi hallgatók létszáma kimeriti-e a műegyetemi rendelőintézet kapacitás-normáit, ha Igen, akkor nyilvánvalóan nem kell kívülállókat is beengedni a Műegyetem épületébe, amennyiben nem, ugy nyilvánvalóan szükséges az 0TI kívánságát honorálni." A 9. oldal 35. pont első bekezdése kiegészítendő a következőkkel: főbb szempontjatt. "Ez a munkaterv annyiban különbözik az általános munkatervtől, hogy ez felülről lefelé készül el." Éppen ezért a-35. pont 3. bekezdése helyesen a következő: "Gerendás István nem ért e^yet dr. Schay Géza professzor fogalmazásával, mert ha igy értelmezzük a dolgokat, abból az következnék, hogy a tervkészítés akadályozza a munkát, Ez pedig eleve helytelen és hibás nézet. A terv nem neheziti meg a tanárok munkáját, és nem süriti elf cglatságukat, hanem éppen ellenkezőleg. Helytelennek tartja azonban a műegyetemi munkatervet eleve olyannak kijelenteni, mint ami kizárólag felülről készül. A tanszékek kell hogy felülről megadott általános irányelvek alapján a magiak munkatervét alaposan és reálisan kidolgozzák. így felülről és alulról együttesen kell a munkatervet olyanná kiformálni, hogy az a műegyetemi oktatás összes kérdéseiben a kitűzött célnak megfelelő és a népgazdaság érdekében végrehajtható legyen. Éppen ezért kénytelen a TKM. és a rektor gyakran "felülről" megadni a munkatervet, mely ebben a formában a munkatervet végrehajtó tanszékek alapos munkája xlélkül abszurdum, - mert a tanszékek jelentős része semmiféle munkatervet nem iniciál. A feladat tehát az, hogy az összes tanszékek vonalán rá kell térni a tervszerűségre és sokkal több kezdeményezést kell tanusitani ebben a kérdésben. így valóban jó és végrehajtható munkatervet fog tudni a Műszaki Egyetem késziteni." Ugyancsak a 9• oldal 35. pont, utolsó bekezdés: Egy elhangzott megjegyzéssel kapcsolatban, mely azt javasolta, hogy a tanszékek munkatervének végrehajtását a DlSz kell hogy ellenőrizze, Gerendás István megjegyzi, hogy ez egy tökéletesen helytelen nézet, mert azt jelentené, hogy a tanárok és az oktatószemélyzet munkáját a tanulóiíjuság irányitja. Ez a veszély 1947-48-49-es években fennállott és éppen elég rombolást okozott a Műegyetem munkájában. le kell szögezni azt, hogy a tanszékek munkájának ellenőrzését nem a DlSz látja el, - a DISz-nek feladata a hallgatóság oktatási munkájának politikai, társadalmi alátámasztása és magas szinvonalra emelése. A tanszékek munkatervének végrehajtásáért a tanszék vezetője felelős és a Műegyetem vezetői, illetve felsőbb fokon a Vkm, ellenőrzi. Budapest, 1950. november 9. Dr. Vörös Imre s.k. rektor.