Budapesti Műszaki Egyetem - tanácsülések, 1949-1950

1950. június 5. (76-84.) - 1-8. A vallás-és közoktatásügyi miniszteri rendeletek ismertetése - 9-13. Elnöki jelentések - 14-16. Dékáni előterjesztések - 17. Nyári gyakornokakció - 18. Új diplomák szövege - 19. Felvételi vizsgák ügye

Niemetz Sándort és Paczó Mártont dorgálásban, Kappel Józsefet pedig, mert egyéb adminisztrációs hibákért ő a felelős - a l.Sz.Sz. 246, §• 1. pontja szerinti basonló minőségben való - .áthelyezésre javasolják. Az elnök kéri a Fegyelmi Bizottság jelentése és javaslata alapján a Tanácsot mint I. fokú fegyelmi hatóságot, hogy a fegyelmi itélatet hozza meg. / 1315-1950./. A Tanács a fegyelmi vizsgálat és tárgyalás eredményeként Niemetz Sándort és Paczó Mártont dorgálásra, Kappel * Józsefet pedig hasonló minőségben történő áthelyezésre itéli. 13»/ Az elnök jelenti, hogy Pasztula Mihály volt műszaki segédtiszt ellen a VKM. rendeletére lefolytatott fegyelmi ügyben a Tanács mint I. fokú fegyelmi hatóság az 1950. évi március hó 13-án tartott ülésén hozott Íteletében a nevezettet állástól megfosztotta. A VKM. az 1404—P153-1/195ö. VI.1. irata szerint az Ítéletet felülvizsgálta, és megállapította, hogy a Fegyelmi Bizottság Pasztula Mihályt nem hallgatta ki és igy ő szóbeli védekezésre lehetőséget nem kapott. A minisztérium ezért a Tanácsot uj tárgyalásra hivta fel. 1 A rektor az ügyet kiadta a Fegyelmi Bizottságnak, melynek vizsgálati eredményét és ezzel kapcsolatban tett javaslatát az alábbiakban ismerteti: A Fegyelmi Bizottság megállapítja, hogy annakidején a csonka Fegyelmi Bizottság Pasztula Mihály ügyet a szakszervezeti fegyelmi jegyzőkönyv alapján bírálta el. A bizottság előadója Pasztula Mihályt kihallgatta. A szakszervezeti jegyzőkönyvben feltüntetett vádló, illetőleg bejelentő Szabados Józsefet ugyancsak beidézte, de a nevezett a megadott cimen nem volt található és személyes utánjárásra sem sikerült a tartózkodási helyét megállapítani és igy nem volt tfód őt kihallgatni. A Fegyelmi Bizottság előadója kihallgatta továbbá Gasparik Lajos szakszervezeti bizottsági titkárt is, aki kijelentette, hogy a feljelentő Szabados Józsefet Pasztula Mihály a feljelentés időontja előtt hanyag munkájáért több ízben megdorgálta. „ A fentiek alapján, valamint Pasztula Mihálynak azon közlése alapján, hogy ő 6'évig a Hősök temetőjében dolgozott,, ahol a "szarkofág szó mindennaposán használt kifejezés volt, a Fegyélmi Bizottság Pasztul Mihály védekezését valószínűsítve látja és Gasparik véleménye alapján valószínűnek gondolja, hogy Szabados bosszúból tette a feljelentést; elfogadható továbbá az is, hogy az idézett szót a Pasztulától néhány méterre álló Szabados József félreértette. Ezek alapján Pasztula Mihály bűnösségét a Fegyelmi Bizottság nem látja bizonyítva, s ezért javasolja a Tanácsnak a Pasztula Mihály elleni vizsgálat megszüntetését és nevezettnek állásába való visszahelyezését. Az elnök kéri a Fegyelmi Bizottság jelentésére és javaslatára vonatkozóan a Tanács döntését. /1205-1950./ A Tanács elfogadva a Fegyelmi Bizottság jelentését és annak alapján tett javaslatát, ugy határozott, hogy a további eljárást Pasztula Mihály ellen megszünteti és a VKM.-tól kérni fcgja » a nevezettnek az állásába visszahelyezését. - 7 -