Budapesti Műszaki Egyetem - tanácsülések, 1949-1950

1950. június 5. (76-84.) - 1-8. A vallás-és közoktatásügyi miniszteri rendeletek ismertetése - 9-13. Elnöki jelentések - 14-16. Dékáni előterjesztések - 17. Nyári gyakornokakció - 18. Új diplomák szövege - 19. Felvételi vizsgák ügye

fejezi ki a szives megértésért és a közös munkáért és kéri, hogy a jövőbeni közös munkaterületen ugyanolyan megértéssel támogassa őket a Műszáki Egyetem, mint 16 éven keresztül. Tudomásul szolgál. 12./ Az elnök jelenti, hogy a VKM. 1404-N157-2/1950. VI.4.sz. c elrendelte -ellenőrző közegei által észlelt szolgálati vétségek gya nujának fennforgása miatt.- Niemetz Sándor gazdasági igazgató, Kappe József főkönyvelő.és Paczó Márton gazdasági igazgatósági alkalmazót ellen a fegyelmi eljárást. A vizsgálat lefolytatásával Sváb János intézeti tanár bizatott megj az általa felvett jegyzőkönyvek alapján,a Fegyelmi' Bizottság további kihallgatásokat tartott a taxative felsorolt vádpontok tisztázása érdékében éa a tárgyalások eredményeként minden egyes ponthoz az áL ábMákban fejti ki véleményét: 1./ Tervszerű gazdálkodás és üte&terv kérdése. A Fegyelmi Bizottság meggyőződött az egyes évekre Vonatkozó elemi költségvetés részletezettségéről és az a véleménye, hogy az az akkori időben a felhasználásnak lerögzitett terve volt. Az 1949. decemberében már tárgyalás alatt- álló és 195Q-ben kötelezővé tett ütemterv müvelet szempontjait visszamenőleg alkalmazni nem reális. A bizottság a bemutatott költségvetési tervezetet és az ezekhez fűzött magyarázatok alapján nem látja a tervszerütlenség és öt-' letszerüség tényét fennforogni. 2./ Hitelmaradványok kérdése. A bizottság a Niemetz S. és Kappel által bemutatott és a hitelmaradványokra vonatkozó a VKM.-hez intézett jelentéseiket megvizsgálván, amely jelentéseket és igazolásokat a VEM. mindig elfogadatott: ezek alapján a bizottság véleménye szerint a hitelmaradványc csak évközi egyenlőtlenségeket mutatnak és év végére azok megszűntek így tehát a hitelmaradványok ügyét a bizottság teljesen tisztázottnak látja. 3./ A G-.I. kapcsolata a tanszékekkel. A bizottság tagjai, mint tanszékvezetők a G-.I. részéről a szükséghez képest minden támogatást és segitséget megkaptak. 4./ Hitelmaradványok ötletszerű?felhasználása. A tervhitel és normál költségvetési hitelbe tartozó beszerzések eloszlására vonatkozó észrevételre nézve nincs konkrét adat feltüntetve. - A bizottság nem érzi magát hivatva annak eldöntésére, hogy mely beszerzések hová tartoztak volna. > 5./ Tervhitel túllépés. 1 A hit el túllépések Niemetz S. által megadott indokolása szerin® felsőbb intézkedések szerint történtek, amit a Tervhivatal méltányjH is azáltal, hogy a fedezéshez szükségéé összegeket a Beruházási Baifl utján a Műegyetem rendelkezésére bocsátotta. A Fegyelmi Bizottság • véleménye szerint a G-.I. a Műegyetem érdekében járt el. ^ 6./ Vállalkozó által végzett romeltakarítás és átköltöztetési munkák. Niemetz S. és-Paczó M. műszaki tanácsos által indokolások után a Fegyelmi Bizottság véleménye szerint az előadottak az adott szükségletek és körülmények között helytállóak voltak. Azonban hibáztathatók abban, hogy a vállalkozó alkalmazásával párhuzamosan nem tették meg a lépéseket a munkások közvetlen felvételének engedélyeztetésére, vagy a z állítólag kapott -de nem bizonyitott- szóbei