József Nádor Műszaki és Gazdaságtudományi / József Nádor Műszaki / Budapesti Műszaki egyetem - tanácsülések, 1948-1949
1949. január 18. (37-54.) - Fegyelmi vizsgálat
eljárás alatt sea. mint lelkész, sem mint áilí.mi aiKí.ima- «ott n m állott, /L. az 1, ez. jegyzőkönyv 15» I® 1B. pontjait/. A vizsgálat során az előbbiek ez rint m:>gáliax.itott szol» gilati vétségek mngitéléséneál mint enyhitő körűim 'nmeket vélem fi&elembe veendőknek» Keselernak nehéz oaalo- di viszonyait, melye).at az 1, az, jegyzőkön^vhöz csatolt különjelentés ében leixj a könyvtári szolgálatban való erős elfoglaltságát és azt, hogy & kön, vt Ír anyagkezelési ée számadási munkakör ének gond tlan éa hanyag ellátásától eltekintve, a könyvtárnak képzett, szorgalmas tisztviselője volt, aki a háború miatt megs»akadt na«v kiterjedésű nemzetközi osereforgalom újra felvételénél eredményesen dolgozott, - amint azt a könyvtárigazgató ab ugyancsak az Z. sz. j«;gyzőkönyhöx csatolt „elemén ében el is ismeri. Az egyek tanszékek könyvtárának rendezését is megfelelően végezte el ée az ecyee tanszékeket általában véve rendesen szolgálta ki. *a mint enyhitő körlroényt kell kiemolnUnk végül azt, hogy -kassier az eltulajdonított különmunkadijek&t a könyvtár alkalmazott! inak megtérítette és az eltulajdonított Írógépeket a farnál letétbe helyezte, miáltal az okozott kárt le&Jelentőeebb ráezében megtérítette. Kint eulyoebitó körülmények veendők azonban figyelembsi Keeeler mu^as műveltsége éa különösen a szolgálati vétségek h&lmazatoe elkövetése. A vizsgálat sorún megállapított tényállásokat elbírálva ás enyhitő éa súlyosbító körülményeit mérlegelve, véle. 5— nyem . zerint a Kessler Kde kari könyvtárnok által elkövetett cselekmények közüli a jelentés A./ éa B./ fejezetében tárgyalt cselekményeket a legsúlyosabb szolgálati vétségeiké kell minősíteni, mert -eesler akkor, amikor a hivatalos szolgálatából kifolyólag rábízott pénzt és iróg teket eltulajdonította» hivatali állásánál fogva kötelező hűséget megszegte) legsulyosatb szolgálati vétségnek kell minősítenünk a végjelentée H./ fejezetében tárgyalt cselekményt ie. mert Kessler akkor, amikor Schwarz ooprcni könyvkereskedőtől * r evíziót okért, e hivatalos árurendelés cselekményéért ajándékot követelt* a végjelentés E./ fejezetében előadottak alapján súlyos szolgálati vétségnek kell minősítenünk azt, hogy Keeeler a kJBnyvt írnoki működése alatt az anyagkezelési éa számadási ágazatét a szolgálatnak huzamosan a kellő hozzáértés és gondosság nélkül látta el, holott a* elődjével f néhai Vető János könyvt Iroeeal i» egy évig tartó együttműködése idején módjában állott volna a kön. vtári adminisztráció minden ágában a szükséges jártasságot megszerezni* «ulyos szolgálati véts-gnek kHll minősítenünk a végje- lentésfcen tárgyalt ittasnégat is azért, írért a* ittasság esetei többször fordultak elő. •zek közül az a./ és 3./ fejezetben tárgyalt szolgálati véts-'gek egyben büntetendő cselekmények ie és ezek miatt 7
