József Nádor Műszaki és Gazdaságtudományi egyetem - tanácsülések, 1947-1948
1948. április 15. (187-216.)
az illető tagozatra nézve kötelezően előirt gyakorlati időnél többet igazolnak, a szigorlati feladat tárgykörének megválasztásában lehetne előnyt biztosítani* Az'Uzemi gyakorlat kötelezővé tétele csak átmenettel valósítható meg. Azoktól a hallgatóktól, akik a javasolt tervezet életbelépésekor a II* szigorlaton már túl vannak, az illető tagozatra kötelező gyakorlati időnek egyharmad részét, azoktól, akik az I. szigorlaton már megfeleltek, az egész időnek felét kell megkívánni, azoktól pedig akiknek még nincs meg az I. szigorlatuk, az egészet. E javaslatot a bánya- és kohómérnöki osztály a f. évi április hó 12-én tartott ülésén egyhangúlag elfogadta, a kar pedig ezt az egész bánya-, kohó- és erdőmérnöki karra ugyancsak egyhangúlag elfogadta azzal, hogy az egyes osztályok, illetve tagozatok a megkívánt gyakorlati idő tartamát külön-külön határozzák meg. /1094-1948*/ A dekán kéri a Tanács hozzájárulását a kari határozathoz. Dr.Szabó Gusztáv professzor felszólalásában örömmel állapítja meg, hogy a kar gyakorlati idő bevezetésére tesz javaslatot, mert a gépészmérnöki osztály is már foglalkozott ezzel a gondolattal. Maga részéről ennék megvalósitását feltétlenül helyesnek és az oktatás érdekében valónak tartja. Nagy kérdés, hogy a szünidőben, vagy félév felhasználásával oldassák meg a kérdés. A szünidő elleni érv főleg az, hogy az illető hallgató tanulmányainak pótlására és pihenésére lehetőséget nyújtó rövid szabadságát elveszti. Javasolja, hogy a gyakorlati idő sorrendjének mégállapitását a szaktanár javaslata alapján az osztály Írja elő. Dr.Lányi Béla professzor felszólalásában megemlíti, hogy a 21
