M. kir. József Nádor Műszaki és Gazdaságtudományi Egyetem - tanácsülések, 1943-1944

1944. április 27. (103-131)

4. Néni véli a Tanács a fennálló helyzettel összeegyezteth

4 1

nek a Kar f.é.márc-. 10-i felterjesztésében ama megállapít ást, mely rint "harmadik magángazdasági vagy üzemgazdasági tanszéknek szervez közérdekből szükségesnek nem tartja, nem tarthatja, nem vélemény ezhi Megállapítható ugyanis, hogy a Karnak óriási, a komoly ok

i -> >

tást és vizsgáztatást szinte lehetetlenné tevő hallgatósági létszám*

mellett az egyik szaktanár két félévben ez idő szerint heti 7-7 óra

előadást, 2-2 óra szemináriumot, a másik szaktanár heti 6-4 óra el ős

dást és 4-4 óra szemináriumot tart a gyakoris tokról nem is szólva.Eí

felül azonban dr. Jancsár József adj., mint a "Mérlegelemzés és revi

zio" meghívott előadója egyelőre a II.félévben heti 2 óra előadást é

dr. Juba József intézeti tanár, mint az "Irodaüzem technikája", a

"Számvitel" és "A levelezés tanitása" , tehát három tárgy meghívott e

adója a második félévben heti 5 óra előadást és 2 óra gyakorlatot ta

Sőt a Mérnökei s a Gépészmérnöki osztályokon több mint 7CO hallgató

számára a Magángazdaságtan heti 2 órában kötelező, melyet az egyik sz

tanár nagy elfoglaltsága miatt idén már vállalni nem tudott s ugyanc,

dr. Juba József, mint egy negyedik tárgy meghívott előadója látott e.

Meghívott előadó azonban a Szervezeti Szabályzat 24. §. szerint csak

oly tárgyakból alkalmazható, melyek előadására tanszék rendsseresitvi

illetőleg nyilv, tanár kinevezve nincs,de melyek előadása feltétlen"/

szükségesnek mutatkozik.

. * *

5. Mindebből kitünően dr. Karch Kristóf újra kinevezését 1‘

letően tárgyi akadály a Tanács szerint fenn nem áll, csak személyi 1<

hét. Ennek - kétségtelenül a Kar souvetmn hatáskörébe tartozó, az eg;

■> *

térni tanári állás Írott' és Íratlan törvényeit szemmel tartó - határo*»**• *

zott és indokolt eldöntésével lehet azonban csak az egyetemi tanári állás függetlenségéről és sérthetetlenségéről vallott s a Kar legutó' előterjesztésében oly helyes n kidomborított elvet érvényre juttatni vagy az adott eseten legalábbis érdemben átmenteni.

6. A személyi kérdés kedvező eldöntése esetén végre a Tana véleménye szerint vitathatatlan souverain joga a Karnak, hogy a meglevő két tanszék előadási szabadságának korlátozása nélkül a beálli- tandóét körvonalazza s minden vitakérdés kikapcsolásával és a szüksé. :ges lépések megtételével odahasson, hogy a tanszékek tanárai szakuk a' a tudomány és oktatás fennkölt harmóniája jegyében vállvetve szolgál

Budapest, 1944. március 25.

Dr. Szentmártony Tibor s.k.,dr. Abody Előd s.k*,dr. Tárczy-Hcmoch A ’tad s.k. , dr. Deseő Dezső s.k. , dr. Kováts Ferenc.s.k,--------------A másolat hiteléül:

■Budapest, 1944. április 28.