M. kir. József Nádor Műszaki és Gazdaságtudományi Egyetem - tanácsülések, 1941-1942
1941. szeptember 24. (1-26)
nak mindazon csoportjaira nézve, amelyekre különleges fegyelmi szabályzat nem alkottatott.,a pénzügyminisztérium ügykörére vonatkozó Szó] gálati Szabályok 1874.évi Gyűjteményében foglalt Fegyelmi Szabályok nyernek alkalmazást. £ tekintetben nem jöhetnek kivétel számba az egyetemi tanárok sem,mert szolgálati jogállásukat tekintve s büntetőjogi szempontból is állami közszolgálati alkalmazottak. Bár magam is tudatában vagyok annak,hogy a Pénzügyi Szolgálati Szabályok egyes rendelkezései már elavultak, s magam is kivánatos nak tartom,hogy az egyetemi tanárokra nézve mielőbb külön fegyelmi szí bályzat készittessék /az erre vonatkozó szabálytervezet ezidőszerint az Országos Felsőoktatási Tanácsnál van/, nem oszthatom a tek.Tanácsng azt az álláspontját, hogy az idézett Szolgálati Szabályok fegyelmi rer delkezései teljességgel alkalmazhatatlanok. Ezzel a felfogással szembe csupán a felügyeleti hatóságom alatt álló tisztviselőknek és egyéb alkalmazottaknak a múltban is folyamatban volt s a jelenleg is folyó fegyelmi eljárásaira hivatkozom, melyeknek során a többször hivatkozol Szolgálati Szabályok jól alkalmazhatók voltak. Nem oszthatom azt a felfogást sem, hogy a jelen fegyelmi üg; ben a Pénzügyi Szolgálati Szabályok azért nem volnának alkalmazhatók, mert a vád tárgyává tett cselekmény az idézett Szabályokban felsorolt fegyelmi vétségek közt nem szerepelne. A Pénzügyi Szolgálati Szabályo) 241.§-a ugyanis mindazon kötelességeknek megszegését /hasonlóan az újabb fegyelmi szabályzatokhoz, melyek a fegyelmi vétségek részletes t kimeritő felsorolása helyett rendszerint egész általánosságban a szol; lati kötelességek megszegését minősitik fegyelmi vétségnek/,melyek az alkalmazottra hivatalos esküje, általános vagy különös szolgálati szabályok által róva vannak,szolgálati vétségnek minősiti s ily szolgálati vétség a 240.§ értelmében súlyos, sőt legsúlyosabb szolgálati vé- ségként is minősülhet.Nyilvánvaló,hogy a most idézett 241.§ alá vonható az adott esetben a vád tárgyává tett cselekmény is. Mindezek előrebocsájtása után s annak megemlitése mellett, hogy az 1956.évi július 16-án kelt 4571/1956.ein.sz.rendeletemmel a budapesti kir.m.Pázmány-Tudományegyetem Tanácsának figyelmét is felhívtam már arra,hogy az egyetemi tanárok fegyelmi ügyeiben mindaddig, mig rájuk nézve külön fegyelmi szabályzat nem lép életbe, a Pénzügyi Szolgálati Szabályok fegyelmi rendelkezései az irányadók, ragaszkodnoi kell ahhoz, hogy a Vági István és dr.Fehér Dániel egyetemi nyilvános rendes tanárok fegyelmi ügye is a hivatkozott Szolgálati Szabályok fegyelmi rendelkezései szerint tárgyaltassék le. Budapest,1941. évi július hó 5-én. . . Hóman s. k.
