M. kir. József Nádor Műszaki és Gazdaságtudományi Egyetem - tanácsülések, 1940-1941
1940. november 14. (1-85)
részeiben hatósági jóváha.-yéo t noha nem nyert és Így az még a pénzüg i alkfilfOííBOttakr« sem bir jogforrási minőséggel• Üawado«raki éa Pavlinovio munkájuk 11, kötetének bű- ve zt éné ben a következőkét mondják: ” K fe yelmi szab 'lyz.jtoknak alapját még ma is as a. n. "régi" /1874. évi/ szolgálati szabályoknak, bér mórit mér elavult á« egyes részeiben alig alkaliaa«h‘ tó IV* főhess te és a szolgálati &z .bolyokhoz fűzött "I. Függelék" képezi* *’ A »unk« összeállítói tehát mér 1910-ben » pénzügyi álnak kalttasott' km nézve io elavult/és alig ai^-.l^hzh:* tón^k minőn letették az említett fegyelmi rendelkezéseket* Azóta újabb három évtized telt el és ma bét ran mag lehet állapítani# hogy e szabályok - különösen az e?;yst«*mi tanárokra - teljességgel elk ul.Mizb?*t >tiunok» Az említett munka ez rkeaztől a szabályok elavult és slkalffiaehftntlnn voltét b pénzügyi alkalmazottaknál ideiglenesen az Ütni próbálték annakidején némileg eilensul, ózni# hogy az 1874* évi ezöveghoz jtgyze tekí tv hosszadalmas táblázatot# a fegyelmi ügyek lebonyolítóénak rendszerére egy' Vézl tot# enhez a V'zlathoz po. ig ismét na y mennyiségű jegyzetet c?1 toltak# :bben a tébléz ttan, Illetőleg ezekben ;i jegyzi lekben feltüntetik# hogy a pénzügyi alkalmazottak e yes csoportjóira az 1874* évi szabályok milyen eltérésekkel alkalmazandók. Sbből e gállupithatő# hogy az 1874. ói szöveg még a pénzügyi alkalmazottaknál nincs általános hatályban éo nem képez élt*lénoa érvényű fegyelmi önként jogot. így azonban/felvetődik a kérdés# hogy az egyetemi tanérokra a munka szerkó zt'sén'l fi,ölembe vett különféle legyen •sekélyek selyik változat»/ et az eredeti azi'v.e# amely a pénzügyi ul^al nzottakra nincs többé hatályban# vagy a szerkesztők által öes. eéllltott szöveg# amelynek viszont az
