M. kir. József Nádor Műszaki és Gazdaságtudományi Egyetem - tanácsülések, 1940-1941

1940. november 14. (1-85)

saját állítása szerint előre megfontolt szándékkal követte el, megbánást nem érzett, sőt a tettleges inzultusra számtalanszor büszkén hivatkozott, feledve azt,hogy az állítólagos inzultus után volt Fehér intézetében,

2./ Fehér magatartásában kifogásolható,hogy eljárásaiban tanukul tanszéki alkalmazottakat és altiszteket vett maga mellé és ezekkel egy tanártársával szemben jegyzőkönyveket vétetett fel; a Doby-'Sigmond-féle szakvélemény következményeit nem vonta le becsületes nyíltsággal,hanem az elégtételt minél burkoltabb formában igyekezett megadni; az állandó támadásokkal szemben mindig csak védelmet kér, de azok megtorlására mitsem tesz; a kari ülésekről és az együttes szigorlatoztat^sokról a Vágival való találkozás elkerülése céljából távol marad,

A vizsgálóbiztos kirendelésénél a Műegyetemi Tanács figyelemmel volt a P.SzSzGy. függelékéhez csatolt Vázlat 13, jegyzetében foglalt arra a megjegyzésre,hogy a fegyelmi biztos nem lehet egyúttal az ügy előadója,

E határozat kézbesítésének az elrendelése ugyancsak az idézett vázlat, illetőleg az ahhoz csatolt jegyzetek alapján történt, E jegyzetek rendelkezéseivel ellentétben azonban a Tanács úgy találta, hogy a határozat ellen az érdekelteknek nincs joguk fellebbezni. Az egyetemi tanárokra ugyanis a fegyelmi hatóságot az egyetem Tanácsa gyakorolja,

A VKM-nek az 1848rXIX.t,c.-ben megállapított felügyeleti hatásköréből folyólag csupán felülvizsgálati jogköre van, de nem szerepel mint^3lsőfokú fegyelmi hatóság'. A kialakult

(3>- 7 -