M. kir. József Nádor Műszaki és Gazdaságtudományi Egyetem - tanácsülések, 1939-1940
1940. június 27. (216-341)
M r- 4 A Pénzügyi Szolgálati Szabályokra való hivatkozást a Tanács azért is mellőzendőnek tartóttá,mert e Szabályok rendelkezéseit egyetemi tanárok ügyeiben rendszerint még analogiee sem lehet alkalmazni. Ép arra nézve, hogy a fegyelmi vizsgálatot megelőző eljárást, továbbá magát a fegyelmi vizsgálatot az egyetemi tanárokra ki rendelje el, ki hozza meg a határozatot,továbbá,hogy a Tanácsnak határozata ellen van-e és milyen jogorvoslat, a Pénzügyi Szolgálati Szabályok rendelkezései nem fogadhatók el még kisegítő jogforrás gyanánt 3em*é-3—:.yj a a o gyötörni ön- kormányzatnak -megfelel.4 -k-álönloges gyakorlat icialakitáoá- ga van aaükoég. Törvényes jogszabály hiányában tehát az egyetemeknek maguknak kellett kialakítani a vonatkozó eljárás gyakorlatát és ebben a működésűkben olyan jogszabályok kisegítő'alkalmazására kellett törekedniök,amely jogszabályok az egyetemi tanárokra a legkisebb nehézséggel alkalmazhatók. Egyébként az,hogy a Tanács Ítéletében a Pénzügyi Szolgálati Szabályok megfelelő szakaszaira nem hivatkozott, még önmagában határozatának mellőzésére nem szolgálhatott volna okul,ha eljárása a Szabályok rendelkezéseivel nincs ellentétben. A miniszteri leirat azonban ily ellentétet meg nem jelöl, e a Tanáccy*.ogállaplt-jri,,hogy eljárása és a kiszabott Ítélet a Pénzügyi Szolgálati Szabályok rendelkezéseitől csak annyiban tér el,amennyiben az _ eltérést a viszonyok kényszerüleg indokol Mindezek alapján vélnmórycm szerint a Tanács követett-ej—jogsaabálysértéct,amikor a Pénzügyi—Seo^- gainti Szabályok rendelkezéseire való hivatkozást mellőzve, fegyelmi határozatát más törvényes rendelkezésekre való hivatkozással alátámasztva, de a törvényes hatáskörében, a ssg^t meggyőződése szerint a leghelyesebbnek tartott hfi7t?\egf- a vallás és közoktatásügyi miniszternek .teliát nem volt joga a határozat félre tételére és a fegyelmi eljárás újból való lefolytatásának elrendelésére.
