M. kir. József Nádor Műszaki és Gazdaságtudományi Egyetem - tanácsülések, 1939-1940
1940. június 27. (216-341)
nyerhetnek alkalmazást. Az említett Szolgálati Szabályok rendelkezéseinek az államszolgálat egyéb ágaiban való alkalmazása a közigazgatási bíróság elvi állásfoglalása szerint egyrészt csak megfelelő jogszabály hiányában történhetik, másrészt a joghasonlatosság elve alapján, azaz abban a körben,amelyet a viszonyok hasonlósága enged ; végre ez az alkalmazás nem zárhatja ki más olyan jogszabályok analóg alkalmazását»amelyek az illető viszonyokra inkább illenek. Ép a közigazgatási ^bíróság 13525.sz. elvi jelentőségű határozata is a Pénzügyi Szolgálati Szabályokon felül törvényszerűen alkalmazhatónak talált a konkrét esetre nem vonatkozó más törvényes rendelkezést is. A Pénzügyi Szolgálati Szabályok alkalmazásba vételének tehát nem lehet olyan értelemben kötelező jellege,hogy minden más törvényes jogszabály analóg alkalmazásának a mellőzését eredményezze ; eredményezze pedig különösen még olyankor is,amikor a Szolgálati Szabályoknál sokkal jobban alkalmazhatók a konkrét esetben más törvényes rendelkezések analógiái. Az egyetemi Tanács fegyelmi határozatának a meghozatalánál elsősorban a bírák fegyelmi ügyeire vonatkozó 1936:III.törvénycikk, másodsorban az önkormányzati tisztviselők fegyelmi ügyeire vonatkozó 1929:XXX.t,c. rendelkezéseit találta hjgíalogiee alkalmazandóknak. Ezen állásfoglalásában az a meggondolás vezette,hogy az analógia megválasztásánál elsősorban az államszolgálat azon ágaikell fordulnia,amely államszolgálati ágazatokban alkalmazottak helyzete az egyetemi tanárokéhoz legközelebb álló,tehát elsősorban a függetlenség biztosítékaival ugyancsak rendelkező bírákra vonatkozó jogszabályokhoz. A bíráknak, továbbá a törvényhatósági alkalmazottaknak fegyelmi jelciniedben a törvényes jogszabályok bizonyos ön- kormányzatot biztosítanak és igy az említett közalkalmazottak fegyelmi ügyeire vonatkozó jogszabályok kisebb ne-
