M. kir. József Nádor Műszaki és Gazdaságtudományi Egyetem - tanácsülések, 1938-1939
1939. június 27. (108-164)
& tárgyaljra történt magidézéere megjelent, dr. Faliér Dániai azonban nem. Xráabali igazolást küldött távolmaradásáról, amely szerint a mai napra Sopronban birósábi tárgyalásra van beidézve. Az alnök azután kérdéat intéz a tanácatagokhoz, bogy dr. Fehér Dániai és Vábi István tanárokkal izemben van-a valakinak elfogultsági aggálya? Minthogy alfogultaági aggályt senki Btra jelentett ba, az elnök kijelenti, hog^ a fegyelmi ügy tárgyalásán a tanács minden tagja résztvesz a a szavazati jogát is mindenki gyakorolhatja. Dr. Egyed István fegyelmi vizsgálóbiztos megemlíti, hogy a Sopronban lefolytatott kihallgatások alkalmával dr. Fehér Dániel előtte kijelentette, ho y a tanács agy tagja ellen elfogultsági aggályt fog bejelenteni, kérdi, hogy ez megtörtént-e? Dr. Vandl Miklós dékán jelenti, hogy tegnap figy 1- meztette dr. Fehér Dánielt, hogy amennyiben a tanács valamelyik tagja ellen elfogultsági aggálya van, est jelentee be. A nevezett ilyen bejelentést azonban n«m tstt. Dr. Egyed István fegyelmi vizegálóbiztoe ismerteti a jegyzőkönyvhöz csatolt jelentését. Az elnök kéri a tanáce tagjainak hozzászólását. Dr. báró Kaas Albert: A két ember jellemét kell tanulmányozni és abból kell kiindulni a büntetés kiszabá- •ánál. Mi volt a pszihologiai oka Váginak Fehér elleni ellenszenvében. Vági fékeshetetlan természetű, izgága természet. Fehér féligazságokkal dolgozó, lapitó, taktikázó ter- 52 -
