M. kir. József Nádor Műszaki és Gazdaságtudományi Egyetem - tanácsülések, 1937-1938
1938. május 24. (166-177)
Végül a rektori tanács a célszerűséget is mérlegelte»- Egyhangúan állapította meg azt is, hogy új rektor választása nem lenne célszerű, mert a választás,megerősítés,beiktatás még a leggyorsabb eljárás esetén is annyi időbe kerülne, hogy az új rektor a nyári szünet megkezdése előtt alig egy hónapig tölthetné be tisztségét. Annál kevésbbé célszerű erre az időre új rektort választani, mert az erre szükséges lépéseket ez évben május 25 -30 napjain hivatalosan elrendelt szünet miatt már csak az előadások megszűnése után lehetne megtenni. Mindezekért a rektori tanács azt a javaslatot terjeszti a műegyetemi tanács elé, mondja ki a tanács, hogy a József Nádor Műszaki és Gazdaságtudományi Egyetem Szervezeti Szabályzatának 6b.§ 3.bek.értelmében a rektori széket új választással betölteni nem szükséges. Dr.Laky Dezső teljes mértékben meghajlik a rektori tanács bölcsessége mellett. Előre is hozzájárul a többség véleményéhez, mert dr.Szabd Gusztáv jelenlegi pro- rektor személyével szemben a legteljesebb bizalommal viseltetik. Lehetnek célszerűségi szempontok, amelyek a rektori tanács javaslata mellett szólnak, de hite szerint a javaslatnak indokai nem helytállók. Ha megnézzük a Szervezeti Szabályzat 62.$-át, az azt mondja, hogy a rektori tisztsé- get"tanévre" töltik be. Ha a tanévet június hó 25-éig értelmezzük, akkor rektor június hó 25-étől augusztus hó 31- éig nem volna. Véleménye szerint tehát a rektorválasztás szempontjából a tanév augusztus hó 31-éig tart. Jelen esetben tehát május 13-ától számítva több mint három hónap van hátra a tanévből. Imre dékán úr utal a Szervezeti Szabályzat 56.§-ának 5.bekezdésére, amely a dékáni tisztség megürese- désénél nem tanévről beszél, hanem"a dékáni megbízatásának lejárta előtt legalább három hónapról". Ez pontosabb meg•*> jelölés, s nézete szerint a rektori tisztség megüresedésé- nél is ezt az értelmezést kell adni. További kérdés,hogy- 6 j
