M. kir. József Nádor Műszaki és Gazdaságtudományi Egyetem - tanácsülések, 1936-1937
1936. december 19. (51-94)
11 vábbá Balogh János és Galló András műegyetemi szegődményes napszámost műegyetemi kisegítő szolgákká fogadta fel és a miniszter úr a nevezetteket ez állásukban megerősítette. (3414/1936.) __ 3 3 0. 28.945/1936. IV. sz. a. felhívja a műegyetemi tanácsot, hogy mi- / .verea budapesti m. kir. államrendőrség főkapitányságának jelentéséből értesült arról, hogy a folyó-révTmovember hó 18-án délután az Angol- Magyar Bank és a Magyar Általános Hitelbank előtt rendezett és a pár nappal azelőtt lezajlott egyetemi és műegyetemi zavargásokkal is tárgyi, sőt okozati kapcsolatban álló tüntetésekben Tóth László II. éves mérnök- hallgató, Kosa Iván és Lamping Ottó II. éves építészmérnök-hallgató, Balázs Zoltán az 1935/36. tanév II. félévében volt II. éves gépészmérnökhallgató, Fábián András szigorló gépészmérnök-hallgató, Greguss László III. éves gépészmérnök-hallgató, Göde István I. éves állatorvos-hallgató, Miller Lajos és Murányi Ferenc IV. éves állatorvos-hallgató szintén resztvettek, s ennekfolytán a rendőrség által előállíttattak, a nevezett műegyetemi hallgatók ellen, — műegyetemi polgárokhoz nem illő magatartásuk miatt — a műegyetemi Felvételi, Tanulmányi, Tandíjmentességi és Fegyelmi Szabályzat 199. §-ának 1. bekezdésében, illetőleg a szabályzat 200. §-ának 1., valamint a 201. § 3. bekezdésében foglalt rendelkezésekre való tekintettel rendelje el a fegyelmi eljárást, illetőleg az ezt megelőző vizsgálat megindítását. Elnök jelenti, hogy ennekfolytán a műegyetem rektori tanácsa az előbb idézett szabályzat 200. §-ának 1. bekezdésében foglalt ama rendelkezés szerint, hogy a rektori tanács, mielőtt a fegyelmi eljárás elrendelésének kérdésében határozna, előzetes vizsgálattal meg kell, hogy állapítsa, hogy valóban fennforognak-e azok a ténykörülmények és bizonyítékok, amelyek a fegyelmi eljárás megindítását megokolttá teszik, a nevezett hallgatók ellen — Fábián András szigorló gépészmérnök kivételével — elrendelte a fegyelmi eljárást megelőző vizsgálatot s ennek foganatosítását, — minthogy több kart érintő ügyről van szó és mert a miniszter úr a fegyelmi eljárás haladéknélküli megindítását rendelte el, mind a sürgősség, mind pedig a műegyetem közös érdekeinek szempontjából is kívánatos — a szabályzat 200. §-ának 3. bekezdése alapján, a három illetékes kar mellőzésével a saját hatáskörében óhajtván elvégeztetni, a vizsgálattal dr. Egyed István egyetemi ny. r. tanár urat, a közgazdaságtudományi kar beltagját bízta meg, aki sem a Fegyelmi Bizottságnak, sem pedig a műegyetemi tanácsnak nem tagja. Elnök jelenti továbbá, hogy mivel a szóbanforgó utcai tüntetésekben résztvett Fábián András szigorló gépészmérnök — aki műegyetemi tanulmányait a múlt tanév I. félévében fejezte be — a Felvételi, Tanulmányi, Tandíjmentességi és Fegyelmi Szabályzat 172. §-ában foglalt rendelkezések értelmében jelenleg nem áll a műegyetemi fegyelmi felelősség hatálya alatt, s a szabályzat 173. §-a szerint csak akkor kerül újból a műegyetem fegyelmi hatósága alá, ha szigorlatra vagy vizsgára jelentkezik, a rektori tanács az idézett szabályzat 174. §-a 1. bekezdésének rendelkezései figyelembevételével, amely rendelkezések szerint a műegyetemi hallgatók, ha tanulmányaik szabályszerű befejezése után szigorlat vagy vizsga letételére jelentkeznek, szabályszerű fegyelmi eljárás mellett utólagosan felelősségre vonhatók minden olyan, időközben elkövetett és a műegyetemi hatóságok tudomására jutott cselekményeik miatt, amelyek a műegyetem tekintélyét vagy fegyelmét súlyosan sértették,
