M. kir. József Nádor Műszaki és Gazdaságtudományi Egyetem - tanácsülések, 1934-1935

1935. március 29. (72-124)

Kisebb áölehfcőségű alakimkifogás esetében

a folyamodét a hiány pótlására is fel lehet hivni".

A 16.3 első sorában képesítési" helyett "képesítő”, a hatodik sorában:"Igenlő esetben"helyett: "kedvező határozat esetében” irandé. Ezen § második bekezdése helyett jönne: "Ka a Tanács a jelölt elutasítása mellett döntött, a rektor erről az illetékes Kart és a jelöltet hivatalosan érte iti.

Ha a személyes minősültség feletti szavazásban szav zategyenlőség állott elő, a Tanács határozataként a jelölt elutasítását kell megállapítani."

A 13*5 harmadik s ríban a "‘következő félév végéig" helyett: következő tanév végéig", az utolsóelőt‘.i sorban pedig "egy héttel helyett "14 nappal" jönne.

A 20.5 el3Ő bekezdése utoled előtti sora onnan, hogy "vagy pedig arról határoz stb...." helyett igy módosulna: "vagy pedig harmadik bírálót küld ki az osztály, illetőleg szükség esetén a műegyetem mái osztál ának tagjai közül."

A 21.5 utolsó előtti sorában a "tagjainak'szó után beiratik "Ó3 a kültagoknak"•

i

A 23*5 kiogobzitéetnék a következőkkel: Ha az Osztály döntésével szemben az Osztálynak legalább két tagja. Írásbeli megokolt külön véleményt terjeszt elő,a ar az elutasítás ügyében érdemileg határoz.

A 29.§ második mondata igy szólna: "A próbaelőadáson a dékán, prodékán, az előadótanár, a kari jegyző es a birálé tartár>k /17., 20.5/ kötelesek megjelenni."

A. 31# § első só rában "eredményéről helyett "minősítéséről" jönne, s ez utolsó sorból "a magyar királyi ietu." egész végig elmarad.- 51 f ,