Építőipari és Közlekedési Műszaki Egyetem rektori értekezletek, 1963-1964
1963. november 8. (182-267.)
*- 11 12554. \ Az 50. ponthoz; Az a rendelkezés, hogy a hallgató a tanszék- vezető engedélye alapján a tantárgy előadásának befejezése után, de még a vizsgaidőszak előtt is kollokválhat, nem célszerű, mert ez a többi tantárgy előadásairól való elmaradást Jelent, és igy a többi tantárgy kárára megy. Helyesebb lenne ezt a pontot az alábbiak szerint fogalmazni: "a hallgató a szorgalmi időszak befejezése után bármely tantárgyból elővizsgát tehet, ha a tanszékvezető engedélyezi.” Az 56, ponthoz: a Áektori Tanács döntnőn abban a kérdésben, hogy a tervezetnek megfelelően a ”A többtárgyas szigorlatot lehetőleg avagy javasolja a tantárgyanA 64. ponthoz: Egyes vélemények szerint az oklevél minősitésészabályzat szerint Jobb. A felsőbb évek eredményei a döntőbbek, ezért javasoljuk, hogy az utolsó 3 év tanulmányi átlaga legyen legalább 4,50 /és nem 4,51/ és ebben a 3 évben ne forduljon elő Jó-nál rosz- szabb osztályzat. — , ; A 69« ponthoz: Ha ennek a pontnak rendelkezéseit betartjuk, lényegesen tovább emelkedik majd a lemorzsolódás mennyisége. Nézetünk szerint, ha a hallgató.az utóvizsgaidőszak végéig megfelelő eredményt ér el, tovább tanulhat. Az évismétlésre stb. vonatkozó határozatokat csak az utóvizsgaidőszak végén oélszerü meghozni. Ilyen értelemben felesleges a megengedett utóvizsgák számát a kötelező vizsgák számától függővé tenhi. félévben tantárgyanként két Ízben tehet pótkollokviumot, illetőleg pótszigorlatot, a másodszori pótkollokviumot az utóvizsgáidőszakón belül a tanszékvezető, a másodszori pótszigorlatot pedig a dékán engedélyezheti, Eredménytelen vizsga, vagy szigorlat után pótvizsgát, legkorábban h£t, pótszigorlatot pedig 14 nap múlva tehet a hallgató". / / nek megállapitásakor a korábbi szigorlati eredmények beszámítása nem helyes. A be nem számítást javasoljuk. A 66. ponthoz^ A.kitüntetéses /vörös/ oklevél feltétele a régi Ezért javasoljuk az alábbi szöveget: "a hallgató az esedékes
