Építőipari és Közlekedési Műszaki Egyetem rektori értekezletek, 1963-1964
1963. november 8. (182-267.)
12102, tagozatára. Ebből folyik, hogy csak általános és összefoglaló utasításokat tartalmazhatnak, ezzel szemben legtöbbször annyira részletes, hogy a Karok viszonylatában már nem mindenben lehet megfelelő. Sok e- setbeirrészletesen szabályoz apróbb kérdéseket a nappali tagozatra vonatkozóan, de meg,som említi az esti, vagy a levelező tagozatot. Van olyan határidő pl., amely a nappali tagozaton bőséges, a levelező tagozaton viszont igen szűk. Ezért a Karok egyöntetű javaslata az, hogy:- az egyes tagozatokra vonatkozóan a kérdéseket külön kell szabályozni ;- a részkérdésekben több rendelkezési jogot kell hagyni az egyetemek, illetőleg a Karok vezetésének;- az észrevételek alapján uj tervezet készüljön és kerüljön további megtárgyalásra? b/-• nincs intézkedés a tervezetben a szakmérnöki képzéssel kapcsolatban. Az átdolgozás során erre a további képzési formára is ki kellene térni; c/ a fogalmazás,sok helyen nehézkes és magyartalan. Az átdolgozás során ez is javitandó.-1 , V * » * II, Részletes álnevét- lek N !»** T ' ♦‘■'J w , * A. * Az 5» ponthoz; A félévek kezdetével kapcsolatban cégszerűbb lenne azt Írni, hogy: a félévek szeptemberben, illetve febr urban kezdődnek az illető oktatási intézmény tantervében jóváhagyót . időponJ ban. A 6, ponthoz: Az oktatási szüneteket csak a na pali tag jzatra vonatkozóan szabályozza, de nincs intézkedés az est-5 ■ és a le/elezó tagozatról e - 2 A 8, ponthoz: Az eddigi szóhasználat sr. yúnt az első éves hallgatók .fogadalmat tettek, a tervezet esküt említ* Tisztázandó3 hogy esküiről, vagy fogadalomról van szó. Ezenkívül ki kellene egészíteni ezt
