Építőipari Műszaki Egyetem rektori értekezletek, 1955-1956
1955. december 9. (36-40.)
8348-Építőipari és Közlekedési Műszaki Egyetem Bpest, XI. ^pdafpki-ut 4* ' 134-2/1/1956. Et, Az 1956. január 12»-i rektori értekezlet, egyben mint operativ *' bizottsági ülés határozatai. 1./ A rektori értekezlet, egyben ^mint Operativ Bizottság megtárgyalja a január 7.-éig lefolyt vizsgákból eddig leszűrhető tapasztalatokat. Megállapításra kerül, hogy az operativ bizottsági ülésekre megtervezett vizsgastatisztikai nyomtatványokon hétről-hétre ki kell tölteni: az elméleti jegyek átlagát az elméleti és gyakorlati jegyet adó tantárgyaknál a gyakorlati jegyek^átlagát * az elméleti és gyakorlati jegyek közös átlagát» A csak gyakorlati jegyet adó tárgyak átlaga a végső kiértékelésnél kerül bele a statisztikákba, mert az Operativ Bizottság csak a vizsgákat kiséri figyelemmel, a gyakorlati jegy pedig nem vizsga?- jegy., A statisztikai űrlap “’Gyakorlati jegy” rovata ’’Elméleti és gyakorlati jegyet adó tárgyak gyakorlati jegye” cimre javítandó. Az értekezlet megállapítja, io gy az Építészmérnöki Karon a vizsgák rendben folynak, az eddigi eredmények elég^biztatóak, az elmúlt félévhez viszonyítva némi javulás remélhető, A jelenlegi kari átlag 3,13, szemben a tavalyi 3,lo-zela A szakérettségizettek kari átlaga 2,75» A vizsgával elmaradt, illetve bukott hallgatók százaléka a Karon jelenleg 14,2 ‘é, a szakéretteknél 18,5 Az esti és levelező tagozat eredményei gyengébbek, mint a nappali tagozaté, A Mérnöki Karön átla^ szempontjából az eredmények valamivel kedvezőbbek, mint az Épiteszmérnőkj Karon, Az eddigi kari átlag 3,25, a szakérettségis átlag 2,73, Áíz eredmápgfcelenségl százalék azonban a Mérnöki Karon lényegesen rosszabb. Eddig 36,6 # elmaradt, illetve bukott hallgató mutatkozik, szakérettségiseiméi 34,4 A statisztikai adatok feltétlenül ellenőrzendők, mert^a két Kar között az eredmények kimutatásában olyan nagy különbség mutatkozik, hogy feltételezhető az is, miszerint valamelyik statisztikai adat téves. Ettől függetlenül a IV. éven az Alapozás, a III* éven pedig' a Talajmechanika oimü tárgy vizsgáit feltétlenül ellenőrizni kell. Az Épitészmém ökl Karhoz hasonlóan az esti és levelezőtagozat vizsgáin gyengébb eredmények mutatkoztak a Mérnöki Karon is. Az értekezlet mególlapitja, hogy az Alapozás és mindkét budapesti karon a Talajmechanika cimü tárgyak gyenge eredményeivel kapcsolatosan igen fontos és súlyos kérdéssel állunk szemben, annál is inkább, mert ezeknél a tárgyaknál már.az elmúlt évben is nehézségek mutatkoztak. Feltétlenül hibáztathatok őzért egyrészt a hall-
