Építőipari és Közlekedési Műszaki Egyetem egyetemi tanácsülések, 1966-1967

1966. október 24. (1-44.) - 1. Az Egyetem 1965/66. tanévéről jelentés (6-27.,

- 8 * jú^tu^ fM'íÜA^L^'^'Qi-ílX írnoki oklevelet* lováéba a legjobbak közül 24 fő T-ftW nyert egyetemi doktori eiú;ot*

w Kz az utóbbi szóm lo óv g vonatkozik, a többi szám pedig 1 évre* Nem tudom, hogyan kerülhetett bele oz a szám, amely aulyoaan torzítja a képet, hiszen évente legfeljebb 3 fő nyer egyetemi doktori ci^et* br*üazav látván re-tor: megköszönöm az észre/őtolt. Ha nincs több kérdéo, akkor kérem a Tanács igen tiaztelt tag» Jatt, aziveukeioonek hozzászólni a Jelentőshez* Jr*letrich üézn cy ..y* tanár: ^ 25*olzal 2-ik bekezdésében uzt olvassuk, hopy megoldandó feladat mőt, az eloldó tercek optikai és akusztikai berendezőseiíiek koruzerüaitóae* Jivol ez a megjelölés meglehetősen általános, azért megkérdezem, hogy konkrétan szelepei-e már valahol feladatként a tanterme berendezéseinek korszerüsítése, - nagyobb termek esetébun időpontok kitűzésével - mivel a K*II*21-22*tercet még aa sem lehet elsötétíteni, ami pedig oz előadások korszerűsítése szempontjából károsan hat* zr*áaz?\y István rektor: Mindjárt felelő a kérdésre: a kőt egyetemen folyamatos an, de elég lassú tompéban folynak a korszorüsitések* Bemélhotőlog oz emlilott termeknél is sor kerül a korszerűsít sre* hoc tudom, hüoy a ábrázoló előadásokon célszerü-o a veti tés,vagy podig cólszerübo rajzolni* i)l *t otrich oyzs e,

t

l. tanár: x hegy en szabad válaszolnom a Kok tor Jrnak: célszerűbb rajzolni, azonban bizonyos időnként az összefoglaló bemutató vetiv / tés nagyon hasznos* Ű>