Építőipari és Közlekedési Műszaki Egyetem egyetemi tanácsülések, 1965-1966

1966. május 17. (450-558.) - 3. Jelentés a hallgatók tanulmányi és munkafegyelmének alakulásáról és a 122/1964.sz.MM utasítás végrehajtásának tapasztalatairól (529-533.,

lehat hu nejű muszáj, ne reformáljunk :to 4 ton, ós én emiatt azt javaslom, hogy jól fontoljuk e,;, hogy ml en javaslattal mgy< nk a minisztériumhoz, mert oz .-.lapvetően felforgat egy olyan utasít el, amely hoonzus szenvedés után, a Minisztériumban 3-4 évi tárgyelás után született, most pedig két év után egész fantasztikusa. felforgatva ujabb javaslattal fordulniAzt javaslom, hogy jól cieg kellene gondolni, hogy miiyen javaslattal forduljunk a inisztóriumhoz két évvel a ro; delet clenese után. Elnök* Az a javaslaton;, hegy ugyanígy, ahogy van az anyag, a korok tárgyalják meg kari. tan oson, utána a beérkezett észrevételek alapján ez egyetemi oktat Isi izottság tárgyalja meg, é© annak alapján vegyük ismét tárgyalás aló a juniurl egyetemi tanácsülésen. Non tudor;, hogy tg karok mikor tartanak kall Üléseket. A le közelebbi kari léoon lehetne ezt 1 cgiartani. És akkor kérjünk a Minisztériumtól halaoékot. Dr. Lévai tíolt nx Akkor ludat kot koll kérni óc ekkor a karok letárgyaljál:. Most azért r. cg kell mondani, hogy HÉ akarta® eemmit felborítani lapvetően itt. áz a félévrerűazer a ta tervre nem kell ki nt soal legyen. Itt csak arról van nzó, hogy az utóvizega-ifiőszok ne legyen feb uűrban, hanem a t Vaszl viez- űclai.L e, ,y tt. /: Zaj. £lle> tmond .sok.*/ Ebben oz anyagban - nem pontos a fogalt, azátea, - tie azt az egy dolgot gon<oean. fogalmaztam, hogy megvizsgálandó a félévrend szerről a tsaévrendezerre való áttérés kérdése. áog koll vizsg lni. ülnöki Kintien javaslatot meg'kuli vizsgálni, ez nyilvánvaló.