Építőipari és Közlekedési Műszaki Egyetem egyetemi tanácsülések, 1965-1966

1966. március 16. (361-449/2.) - 3. Jelentés az oktatási módszerek fejlesztéséről és új eszközök alkalmazásáról (377-415.,

41 Egy karon belül, ha a dékán utánanézett a dolognak ée személyesen elment a tanszékekre, még össze lehetett homl az arányokat, de két kart nem lehet öb^zuhasonlitani. Aa egyik karon 26-os, a másikon 14-es óraszám jön ki, és igy nem tudom, hogy a 14-ea ázást rediio-e, - legföljebb azt feltételezem, hogy a 24-es agam nem Wljeuen reália, de az is lehet, hogy éppen az felel meg a valóságnak, Még nem találtuk meg azt az objektív mérőszámot, amellyel őszintén fel tudnánk mérni a terhelést, üajnoa,ea igy van, Dr.Kádas Kálmán

: Akkor legyen szabad annyit hozzátennem, hogy aa ilyen egyetemi tanár óraszámmal való mérés is legalább olyan irreális. Kc mondjak azt, hogy s tökéletes módszer* Dr. Hazay látván

: Volt olyan t&rJMÓk, amrly kihozott heti 32 érát. Araikor rektor átmentünk éa megaohdtuk, hogy ez ragao órassára, akkor lement 18-ra* &cat oieilyik cl reális óraozán? Dr. Lévai Zoltán

: Tisztelt Egyetemi Tanícs! Igyekszem a mita során felrektorholyettes vetett szempontokra röviden válaszolni. bzéchy professzor urnák a Nemzőtközi Vásárral kapcsolatban tett javallatát továbbítom a Pümbizott ságnak. Nem vulccsínü, hogy a Nemzetközi Vásár rendezősége ebben ez tigyben bármit is tudna tenni, hiszen még a hatóság sem tudná üaueeaseuni a prospektusokat. Valószínűnek tartom, hogy több eredménnyel járna &z a megoldás, hogy (H(h\