Építőipari és Közlekedési Műszaki Egyetem egyetemi tanácsülések, 1965-1966

1965. szeptember 29. (1-57.) - 3. Az ÉKME 1965/66. évi munkaterve (8-37.,

- 33 zódjék a felsőfokú technikusok kialakítására vonatkozó tervekről vagy intézkedésekről, ezekkel kapcsolatban alakítsa ki véleményét és a szükséghez kéjest tegyen javaslatokat."'Talán' ebben a formában kellene megfogalmazni, - mert ha azt vesszük be, mint konkrét munkatervi pontot, *hogy tanácsokat adunk ezekben a kérdésekben, akkor esetleg visszautasításban lesz részünk. Tehát csak arról legyen szó, hogy tájékozódunk, kialakítjuk véleményünket és szükség esetén javaslatot teszünk. Hasonlóképen kellene eljárnunk a gazdasági mechanizmus kérdésében is, és ebben az esetben az egyetem vezetőjének legyen kötelessége^ hogy ezt szorgalmazza. Nem tudom, hogy kielégitő-e ez a fonna? /Helyeslés./ A másik kérdés, amire szeretnék válaszolni: a tudományos kutatási munka ellenőrzésére vonatkozik. Itt a 2./pontot tartom a magunk szempontgából legfontosabbnak, amely igy szól: a külső megbízatások keretében végzett, tudományos tevékenység hatékonyságának vizsgálata az illetékes főhatóságokkal közösen. Csanádi miniszter elvtárs múlt évi javaslata alapján már felvettük a kapcsolatot a Közlekdés- és Postaügyi Minisztériummal, az idén pedig az érintett többi főhatóságokkal is fel fogjuk venni. Ennek a vizsgálatnak elsődleges célja az, hogy közösen vizsgáljuk meg, vájjon az egyetem ugy dolgozta-e ki a kérdéseket, ahogyan elvárták, másrészt az, hogy a munkálatoknak volt-e hatékonysága, foganatja, - vagy pedig egyszerűen ad acta tették valamelyik pplcra anélkül, hogy annak a munkának célja lett volna. Azt hiszem, hogy ez mind a főhatóságoknak,