Építőipari és Közlekedési Műszaki Egyetem egyetemi tanácsülések, 1964-1965

1965. június 25. (736-827.) - 5. Az Egyetem káderfejlesztési terve (785-803.,

- 57 . "i ezen feltételek hiánya miatt. Ennek a helyzetnek a fenntartása nem látszik kívánatosnak. Nem helyes, ha a cim meg-zorzssét állítjuk előtérb-. Vannak olyan tanszékek, ahol nem is telj-3en tisztázott dolog.az illető t-rület kifej zetten tuéoményos jellege. Inkább technológiai vagy t-rvezésl gyakorlatról van szó, - ós egyáltalában kérdéses, mennyiben nevezhető tudománynak a tevékenység, amelyet ebuen a vonatkozásban folytatnak, - viszont oiv oaágos szempontból renikival nagy jelentőségű területről van szó. Nem helyes tehát kifejez.-tton a doktori és jz egyéb tudományos fokozatok felé terelni az érdeklődést, annak ellenére, hogy a másik Karon, ós a mi darunk egyr< zén is ez jelentős ez^mpont. I

tjj pl. a Gábor rektoxhelyettes ur i ~ által kissé talán nagy léle'czettol alkotó munkának nevezett építészeti gyakorlati tevékenység nem tudományos / jellegű ugy&n, de gyakorlati szempontból fontosoké, mint a kii „tton tudományosnak nevezhető tevékenység. Anélkül, hogy érdemes volna rivalizálni ebben a unatkozásban, de megemlítem, hogy egyetemünkön az Építészmérnöki Kar olyan, ahol az emberek része olyan fajta munkáival foglalkozik, amelyet csak erőltetve lehet tudománynak nevezni. Az illető megtervez egy épületet, 03 azt nem becsiilik eléggé, - ha azonban ugy nakkor tanulmán,, t ir erről, akkor uz tudományos munka. Ha valaki megtervez egy töbo tízezer köbméteres épületet, ez nem szoi (HS