Építőipari és Közlekedési Műszaki Egyetem egyetemi tanácsülések, 1964-1965

1965. március 23. (356-510.) - 1. Az oktatási reform szerinti oktatás vizsgálata és ellenőrzése (357-420.,

- 48 sem a katalógus kérdésével, sem mással. Viszont azt is szeretném ismételten hangsúlyozni, hogy a tanárok és az előadók ne lépjenek fel maximális igényekkel, és ne akarjanak mindent oktatni, amit maguk tudnak, vagy amivel szeretnének foglalkozni. Sajnos, előfordul, hogy azt előadók néha - teljesen feleslegesen - túlterhelik a hallgatókat. A 4 hetes előgyakorlat lebonyolításánál nehézségek merülnek fel. Tekintetbe kell venni, hogy a felvételek kérdésében fennáll a fellebbezés lehetősége. A rektor jogkörébe tartozó fellebbezések augusztus közepe táján szoktak eldőlni, a minisztérium illetékességébe tartozó fellebbezéseké pedig szeptember lo-e körül. Azok, akiket utólag hivtink be, hogyan fogják pótolni a 4 hetes előgyakorlatot? Nem volna helyes megadni nekik azt a kedvezményt, hogy ezzel a 4 heti idővel elmaradjanak. Ebből következik, hogy a fellebbezések ügyét ugy kell megoldani, hogy ezt a két szempontot összhangba lehessen hozni. Esetleg olyan irányba kellene a megoldást keresni, hogy a felvételeknél ne fellebbezés legyen, hanem panaszjog. Megemlítem még, hogy amennyiben a tisztelt Egyetemi Tanács helyesnek tartaná, hogy - az egységes felvételei rendszer ellenére - az Épitészmérnöki Karon képességvizsga is legyen, akkor ennek a módszereit ki kell dolgozni, ezenkívül pedig még felterjesztést is kell intézni ebben az ügyben a Művelődésügyi Minisztériumhoz, mivel a minisztérium hozzájárulása nélkül ezt nem vezet-