Építőipari és Közlekedési Műszaki Egyetem egyetemi tanácsülések, 1963-1964

1964. május 15. (735-848.) - 1. A reformoktatás módszertani kérdéseinek megvitatása (741-848.)

- 56 átirt, hogy szükségesnek tartja megvizsgálni, miért olyan nagymértékű a lemorzsolódás nemcsak az esti, hanem a nappali tagozatokon is. Nem ugy van, hogy aki beiratkozott az egyetemre, az be is fejezi a tanulmányait, nem a végén kell megfogni a kérdést. Annál, aki eléri a IV. és V.évfolyamot, igyekezni kell, hogy be is tudja fejezni tanulmányait, és nem az V.évfolyamnál kell megfogni az embereket. Ha nem tudja befejezni juniusban a tanulmányait, akkor befejezi decemberben, és nem kell neki ismételni. Fogják meg erőteljesen az első és a második évet. Az I. évfolyamban ki kell tenni mindenkit, aki nem felel meg, és esetleg a másodikban is, de a III.évfolyamtól kezdve - különösen pedig már az V. évfolyamban - futunk a pénzünk után, hiszen a népgazdaságnak igen nagy befektetése van minden hallgatóban. Az érthető, hogy kitettünk egy V.éves hallgatót, mert rájöttünk arra, hogy tolvaj, meglopta a saját társát. Sajnáltuk a pénzt, de erkölcstelen embereknek nem adunk a kezébe diplomát. Egyébként azonban ezt nem szabad csinálni. Mondom, nem itt, hanem az alsó évfolyamokban kell megfogni az embereket. Egyébként ez felfogás kérdése: ugy gondolom, hogy az szegénységi bizonyitvárvy, ha a fegyelmet csak kidobással tudjuk fenntartani. Az a véleményem tehát, hogy mindent meg kell próbálni, tehát beszélgetni kell a hallgatókkal, dékáni figyelmeztetést kell adni, stb. Demokratikus rendszerben élünk. Ha abból indulunk ki, hogy abban van a karoknak vagy a dékánoknak a tekintélye, hogy a rektor, vagy a minisztérium nem változtatja meg a határozataikat, akkor mi szükség fan felleboezésekre? Egyébként nem irigylésre méltó az ilyen