Építőipari és Közlekedési Műszaki Egyetem egyetemi tanácsülések, 1963-1964
1964. április 17. (615-734.) - 2. Az esti és levelező oktatás módszereinek felülvizsgálata (619-621., - 638-662.,
-26 ne biztosítani a tárgy előadójának a feladatok határidejével és ell-nőrző dolgozatokkal kapcsolatban. Ami az anyagban errevonatkozóan szerepel, az csupán azt célozza, hogy a félév közben kiadott feladatokat ne a mechanikus szabályzat szerint és ne a szorgalmi időszak végén követlájük meg, hanem az oktató egészen a vizsga végéig meghosszabbithassa a határidőt. Tehát ha december végén ér véget az oktatási időszak, azonban március végén jön az illető vizsgázni, akkor ne decemberben legyen köteles beadni a diplomatervet. Az oktatónak - a ma fennálló rendeletekkel ellentétben legyen szabad keze abban a tekintetben, hogy a vizsgázó a vizsgára hozza magéval a diplomatervet. Dr.Peréavi Imre rektort Ezt igy nem lehet eldönteni. Javasolom, hogy ezt mégegyszer nézzük meg. Nem mondom, hogy ez volt a szándék, de félő, hogy anarchia keletkezne az oktatás terén. Pl. az Építészmérnöki ^aron alapkövetelmény, hogy addig nem is engedik vizsgára az illetőt, amig a tervét be nem adta és amig azt fái - nem osztályoztuk. Egyébként megértem f a törekvést, — lehet eltérően szabályozni, de szabályozni 4- Tjí ö Jíorr-i JlcnLom C^dtmtü t & j W±: t-eiYiwj kell. Pl. a Szovjetunióban a^ gépeoaiac ri iüki k ar o npTncfen hallgató kap egy nyomtatott kis könyvet, amelyben benne van minden dolgozat beadásának a határideje. Van olyan határidő, amely a szorgalmi idő közepén van. Mondom: el lehet térni a nappali oktatás rendszerétől, de valamilyen rendnek mégis lennie kell. «A düulű uzú .mi ükUtóé, de k®i az előterjesztésben van, az rendkívül labilissá tenné az esti és a leve-
