Építőipari és Közlekedési Műszaki Egyetem egyetemi tanácsülések, 1963-1964

1964. március 6. (435-614.) - 1. Jelentés az I. félév tanulmányi eredményeiről (439-453.,

13 volna érni, ho^y decemberben védje meg. Viszont ha évismétlésre utasítjuk, akkor csak 1 év múlva, vagy 1 1/2 év múlva lesz abban a helyzetben, hogy megvédje a diplomáját. Egyetértek azzal, hogy a fegyelmet meg kell szilárdítani, azonban nem szabad engednünk, hogy visszájára foiduljon a dolog. Márpedig ugy érzem, hogy ebben az esetben a viszszójára fordulna. Azért vetettem fel ezt a kérdést, hogy utaljuk a dolgot a Heform Bizottság elé, amelyben helyet foglalnak a Karok vezetői és érjük el, hogy egységes álláspont alakuljon ki a három Kar között és azután egységesen vigyük a dolgot az Egyetemi Tanács elé. Elfogadják az elvtársak? Pr.Rado

s Kornél egy.tanár, az ÉTE elnöke: Az V. évesekkel kapcsolatban nem vagyok hive a túlságosan liberális álláspontnak, de speciálisan az Építészmérnöki Karon az V.évesek lemaradása nem mindig a hallgatók hibájából következik be. Valóban az a helyzet, hogy a kiesé» sek következtében az ötödik év első részében elég sok tervezési feladat hárul a hallgatókra és ezekkel nem tudtak megbirkózni. Lényegesen enyhítette a helyzetet, hogy a dékán ur adott nekik halasztott vizsga-alkalmat. Ez azzal az eredménnyel járt, hogy pl. az én tanszékemen összesen három olyan hallgató van, akik nem adták be a tervüket. Azt is meg kell mondanom, hogy azok között, akik később adták be halasztott viesgajeggyel a tervüket, azok között jó és ügyes tervezők is vannak. Ez a tény tehát nagyon el-