Építőipari és Közlekedési Műszaki Egyetem egyetemi tanácsülések, 1962-1963

1963. május 8. (538-726.) - 2. A Művelődésügyi Minisztériumhoz felterjesztendő reformtervek és tantárgyi programok (542-726.)

Dr. Perényi Imre rektor Néhány olyan észrevétel hangzott el, melyeknél elég, ha jegyzőkönyvbe vesszük, és a minisztériumhoz terjesztjük fel* - Csákányi András által kifogásolt szövegrészt megfelelően ki kell javítani. - Egyik kérdés, amely nem jelentkezett a határozati javaslatban, ós véleménye szerint pótlólag fel kell venni, a Fizika oktatás. A Fizika oktatásnál, akármilyen nehezen is megy, a Mérnökkaron a szükséges óraszámot biztosítani kell. Erre vonatkozóan egyébként egy ET határozat is volt. Ennek megfelelően a határozati javaslatba egy 4/e pontot kell felvenni. - A Tudományos Szocializmus esti-levelező oktatásában jelentkező ne né Z3 egekkel kax>csolatban közli, hogy ezek a nehézségek ugyanugy megvannak a többi tárgyaknál is, és nem tehet különbséget közöltük. - A vizsgák és szigorlatok száma rendkívül nagy leterhelést jelent a hallgatóknak. Ennek érdekében olyan Rektori Tanácsi határozatot hoztak, hogy a vizsgaidőszakot és a szigorlati időszakot külön kell választani. Az Egyetemi Tanács legutolsó ülésén azt a határozatot hozták, hogy a diplomatervtől elválasztott szigorlatokat is ki kellene kísérletezni. A szigorlatok jelenlegi formájukban nem mások, mint záróvizsgák. Ezeket a szigorlatokat összevontan, egy alkalommal kellene egy bizottság előtt megtartani, mely bizottságban valamennyi tárgy képviselve lenne, és igy a hallgatók átfogó és kombinatív képességét is vizsgálhatnák. Ilyen jelleget kellene adni a szigorlatoknak. - A termelési gyakorlatoknak akkor van értelme, ha azok összhangban vannak a laboratóriumi gyakorlatokkal. A nehézségek itt közismertek. Készítettünk egy mátmeneti, lo éves tervet, melynk gazdasági kihatásai is vannak. Megköszöni a MTESZ-nek, ha az egyetemnek ezt a javaslatát támogatja. Ezt a pontot a határozati javaslatba fel kell venni.