Építőipari és Közlekedési Műszaki Egyetem egyetemi tanácsülések, 1962-1963

1963. május 8. (538-726.) - 2. A Művelődésügyi Minisztériumhoz felterjesztendő reformtervek és tantárgyi programok (542-726.)

- 12 I.sz. melléklet 8.oldalár az "Főből kifolyólag" helyett helyexsebbnek tartaná azt a megfogalmazást, hogy "Az összes eddig elmondottakbél ... Azon kivül a felsorolás részt is át kellene fogalmazni. Ezt az átfogalmazást hajlandó vállalni. 14.oldal. Nincs kiemelve, hogy a mérnöki tárgyak nagyobb súlyt kapnak a jövőben. Utalni kellene erre is. Javasolja e rész átfogalmazását • A 2.sz.melléklettel kapcsolatban: a dékáni állásfoglalással egyetért. Javasolja a mondat átfogalmazását. A 3*oldalon a Geológia c.tárgy oktatásával ily módón nem ért egyet, miután építészmérnök képzésről van szó. A heti összóra terheléssel kapcsolatosan* elmélet és gyakorlat arányának 5o-5o /5-nak kell lenni. Ez az épitész szakon meg van a 6 szemeszter kivételével, miután itt sok a rajz feladat. Ez egyben meg is nehezíti az óraszámok csökkentésót. Kifejti végezetül, hogy 2 óra eltérésért nem tartja szükségesnek az egész tanterv felboritását. A 3*sz.melléklet, kiértékelő táblázat; szerinte Égy félreérthető az anyag. Lábjegyzetben kellene megadni az érthetetlen eltérések okát. Fel kellene tüntetni, hogy a Politikai gazdaságtar c. tárgyat a régi tanterv szerint előadásnak kezeltük. Most az uj tanterv szerint előadásnak és gyakorlatnak tekintendő. Szerinte ezért mutatkozik eltérés. Az Építőipari Tudományos Egyesület észrevételeiben szereplő 8. és 9.pont megfogalmazása miatt félreérthető. Javasolja a két pont átfogalmazását. A 16. hetes szaktárgyi gyakorlat kérdését az egyetem nem tudja egyedül megoldani. Ez véleménye szerint az Egyetem az ÉTI és az Építésügyi Minisztérium közös feladata lenne. Az Építőművész Szövetség hozzászólását lényegében elfogadja. A határozati javaslattal kapcsolatosan az alábbi észrevételeket teszii ^