Építőipari és Közlekedési Műszaki Egyetem egyetemi tanácsülések, 1962-1963
1963. április 19. (439-537.) - 1. Az 1962/63. tanévre engedélyezett reformkísérletek végrehajtásának értékelése (442-447.,
- 2 Dr. Perényi Imr e rektor bejelenti, hogy Dr. Major Máté külföldön van; Dr. Caaláci György vidéken van; Dr. B 0dó Zalán éa Dr. Palotáa Láazló később jönnek, Benke látván előadásra ment. Megállapítja, hogy a hiányzók nélkül az Egyetemi Tanács határozatképes és az ülést megnyitja. Továbbiakban változtatást javasol: a 2. és 4. pont felcserélését. Az Egyetemi Tanács a változtatást elfogadja. Dr. Turányi Istvá n rektorhelyettes Az irásos anyag lényegében a fontosabb kisérletekkel foglalkozik. Amint arra az anyag is utal, az egyes kísérletek bevezetése a tantervek módosítását vonja maga után és a magasabb évfolyamokon átmeneti tantervekre kell szorítkozni. A Mérnöki Kar jóváhagyást igénylő módosítást nem kér. A,Közlekedés-Üzemmérnöki Kar egy,vagy két eltérést vezetett be, az Építészmérnöki Ka5 az ismert évközi módosítást fogja előterjeszteni a Minisztérium felé. Kéri, hogy az Egyetemi Tanács a jelentést fogadja el és a tett javaslatok megvitatása után tegye magáévá, Df. Oro sz Józse f egy. docens Kérdést intéz az Egyetemi Tanácshoz: az ÉM vállalatok milyen alapon fizették a tárca által biztosított gyakorlati dijnak csak a felét? Dr. Turányi Istvá n rektorhelyettes A másik egyetemmel közösen volt kezdeti tárgyalásunk a Művelődésügyi Minisztériummal és az Építésügyi Minisztériummal,amely sajnos nem vezetett megoldásra. Nyilvánvalóvá vált, hosy a vállalatok részéről nem fogadták el a mi álláspontunkat. Ezért Rektor elvtársat kértük meg az ÉM tárca illetékeseivel való tárgyalásra. Azonban az ÉM változatlanul az 50 % neki végzett termelő"' munka és az 50 % diplomaterv készítés elvén áll és XXXEÍ erre épiti fel a díjazási elgondolását is. A zár^gyakorlatok^eredményességére vonatkozólag a megállapítás általában - bár részletes elemzés irásos formában nem áll rendelkezésre - az, hogy kielégitő az eredmény. A részletek tekintetében máris látunk problémákat, amikre vonatkozóan azonban előre nem mernénk vitatkozni. Dr. Széli Lászl ó dékán A tavalyi zárégyakorlat ideje megfelelt, az idei azonban a kemény tál miatt sem valósulhatott meg. Másik körülmény, hogy a tervező intézetek nem kapják meg az év elején a tervezési feladataikat, amiből kifolyólag adódik az a körlmény, hogy az egyes intézetek nem is tudják kívánatos módon és mértékben foglalkoztatni hallgatóinkat .i
