Építőipari és Közlekedési Műszaki Egyetem egyetemi tanácsülések, 1962-1963

1963. január 25. (194-243.) - 2. Az est-levelező oktatás tanulmányi rendje és módszertana (202-210.,

- 12 beiratkozási feltételekre vonatkozóan. Több szempontból világították meg a kórdóst ós szigorúbb feltételeket kívántak. A szigorítással e yetórt* ÍEuigsulyozza azonban, - látva a hallgatok nehézségeit és erőfeszítéseit, - aki becsülettel végzi munkáját, az minden tiszteletet megérdemel, izek esetében megfelelő volna enyhébb szabályozás,, de számolni kell azokkal$ akik tanulmányi kedvezményekért jönnek az egyetemre és nem teljesítik kötelezettségeiket. Helyesnek tartja, hogy az első 3 évben legyenek szigorúbbak a követlenények, aki ezeken az éveken tul van, arról már feltételezhető, hogy becsületesen folytatja tovább tanulmányait. Ha mégis valami külső körülmény akadályozza ebben, akkor ezek után az évek után már enyhébben lehet azt elbírálni. Javaslata: az első két évben kötelezővé tenni a vizsgák letételét, magasabb években pedig az aláírások megszerzését venni \ alapul. Rados professzor és még többen is felvetették, hogy a$ aláírásé! megszerzése najon igénybe veszi a hallgatóság idejét. A bejegyzés ideje ós alkalma lehetőséget adott a problémák felvetésére és tisztázására, az egyéni mod érdekében javasolta. Ha azonban ugy látja az ÉT, hogy ez nem azt a célt szolgálja, el lehet ettől tekinteni. A konferenciák pótlását illetően ki veszi a "de legkésőbb" meghatározást, apróbb beszurásokical, kihagyásokkal lehet javítani a fogalmazáson. A 15-2o fős csoportok alaldltására a feltételek adottak. A ó. határozati javaslat alapján meg kell roszoltosen vizs álni. Véleménye szexdnt terem-kapacitás még volna, me t pl.tanszókén a konferencia-termet még egyetlen e y esetben sem kérték el! IIo y ne csak a levelezőkre vonatkozzanak fentiek, hanem az esti tagozatra is, ez még tovább növelné az igényeket, a lehetőségeken belül kell mozogni. A konzultációs központokkal kapcsolatban örömmel hallotta Kürti elvtárscól

? noy megkaptak a jóváha yást. Dr.Széli Dekán vonatkozó megjegyzésére közli

t nem lehet nem kötelezővé tenni, hogy ne látogassák a konzultációs központokat. Ez közbenső megoldás az esti és nappali oktatás között. A konzultációs központokat azért hozzák létre,ho,y segítsék a hallgatókat, azok ne maradjanak magukra. A fakultativ foglalkozásokra vonatkozóan ellentétes vélemények hangzottak el. 12 óránál nem lehet több a kötelező fogüLkozás ez a szabály köt. Ha a allgatók igénylik, tartani kell, azonban figyelem el kell kísérni a látogatottságot. Ha azonban a most hozott intézkedések után azok eltörölhetek, javasolja ujbó! megvizs álni. A konferenciák programját el kell késeit.ni. U.y érzi ez feltétlenül segítséget jelent a hallgatóknak. A tervezési- termelési gyakorlatokra vonatkozó pontot azért nem részletezte jobban, mert az előző tárgyalások során elfogadták azt a javaslat -t, hogy szinte e vénekre bontva kell a tervel elkészíteni. , hliez mindig a megfelelő kiegészítést adják, ko-y teljes legyen a kiképzés. A házi felauatok kérdésével a 1 '.old»7*pontja foglalkozik és meg fogja oldani a problémát, /ejysó esités/ A munkaköri átcsoportosítást rendkívül lényegesnek tartja. Olyan felszólalás Is elhangzott, hogy módot kell teremteni az ; yetes.i és a munkahely apcsol hóra. z cg is van. dszeresaí tétele azonban növelné az" adminisztrációt• r % - ég .