Építőipari és Közlekedési Műszaki Egyetem egyetemi tanácsülések, 1961-1962

1961. december 7. (77-139.) - 2. Az esti és levelező oktatás elvi kérdései (81-99.,

19 ; ÍK mértéket kell megállapítaniAz instruktorok kérdése nehéz probléma a szétszórtság miatt, a Közlekedési karon, ahol telepitett munkahelyek vannak, a kérdés jobban megoldható. Az üzemi tanársegéd kérdés ugyancsak megfelelő volna. Kovács elvtárs a tanulmányi eredményekre vonatkozó statisztikát szomorúan tapasztalta. A lemorszolódás nem egészséges jelenség, az oktatók igyekeznek a szinvonalat tartani és olyan követelményeket támasztani, mint amilyent a mérnöki diplomával rendelkezőktől.megkívánnak. & jelentkezett a gyengébb tanulmányi eredményekben. Az azonos értékű diplomával kapcsolatban megjegyzi, hogy egyformán vesz részt esti és nappali tagozatén diplomavédéseken. Ha atervek minőségét nézi és a tervek ismertetését, akkor azt kell mondania, hogy átlagot tekintve majdnem az esit és levelező hallgatók vámnak fölényben, több szaktudásról tesznek tanúságot mint a nappaliak. A tanszékek is a diplomaterveket ugy adják, hogy az kapcsolódjon a munkájukhoz. Ilyen diplomavédéseken látott már olyan terveket, amelyeket azonnal meg lehetne valósitani. A nappali hallgatók szinvonala sem olyan magas, hogy azzal meg lehetne elégedni. Bár a nappali tagozattal nincs baj, ott jók az eredmények és felhúzzák a statisztikát is, de ez hamis és bizonyos, hogy az átlagos képzettségű hallgatók szomorúan szere- V pelnek, itt is van hiányosság. Tapasztalata s érint nincs különbség ilyen mértékben. Tóth elvtárs emiitette a tantervek kérdését, hogy nem feltétlenül szükséges ugyanazt tanitani az esti tagozaton, mint a nappalin. Itt bizonyos olyan szakokat kellene beindítani, amelyek a gyakorlatban eltöltött idő alapján közelebb állnak a hallgatókhoz. Az - elméleti színvonal tekintetében engedmény£evést nem lát helyesnek, ha arra törekedik az Egyetem, hogy azonos színvonalú mérnököket adjon. Mindig szem előtt kell tartani, hogy képesitést ad az . gyetem, felelős beosztásba kerülnek az emborok. A későbbiekben igyekezni fog minden hozzászólást figyelembe venni és ismételten megköszönve azokfc, a határozati javaslatokra vonatkozóan megjegyzi: 1. ponttal kapcsolatban nem merült fel észrevétel. Törlést javasolt ugyan Deák et. de szükségesnek art ja akkor is, ha nem kerül be a javaslatok kőié. 2. Nem volt észrevétel.