Építőipari és Közlekedési Műszaki Egyetem egyetemi tanácsülések, 1961-1962

1962. február 23. (140-221.) - 2. A XXII. Kongresszus anyagának feldolgozása (145-151.,

- 7 1 abban látja, hogy a résztvevők nagyon őszinték voltak. Éppen az őszinteség és felszabadultság volt érehhető ezeken a vitákon. A másik kérdés a tanszéki viták kérdése, ügy érzi a tanszéki viták nincsenek elég jól élőkészitve.Nem kaptak az előadók segítséget, hogy a nagy anyagból mit vál

asszanak ki. Valamiféle felvilágositágt kellett volna a konferenciák levezetésére adni. Fukász elvtárs a 3.pontra utalt. Ezek a viták lefolytak, r- munkatársaink referátumokat tartottak, de a vitákat nem is lehet befejezni, a vitát mindig vita követi. dr.Rado

s Kornél: Az anyag felépítésével,bírálatával és megjegyzéseivel is egyet ért. A tanszéki vitákkal kapcsolatban hiánynak tartja, hogy a eimek közlése mellett nem kapták meg a mostani vitavezetők az irodalom körülírását sem.Ugy gondolja ezt még most is lehet pótolni. A pécsi konferencia nagyon jó volt, de talán többet kellett volna időben rászánni.A"^IIlKongresszus egész anyagát nem lehet rövid idő alatt megvitatni, javasolja 1-2 kérdésnek a kongresszus tükrében történő megvilágítását.Pl. a/XII. Kongresszus és a tudományos élet, a XXII.Kongresszus és az oktatási reform stb. Javasolja még, hogy a jövő tanév elejére a VNB értékelné ki a kérdéseket és bizna meg a kidolgozásra oktatókat. Biac

s Nándor: Ugy érzi fel lehet vetni ami a beszámolóból hiányzik, a VNB segédeszközének kérdését. Egyetemi Világnézeti Tájékoztató kiadását tartja megfelelőnek, amely a VNB nagyon hasznos munkáját még szélesebben ismertetné és bizonyos vezetést adna a munkához, előre felvilágosítást és utmutatót.Ezzel az igen sokszor későn érkező anyag kérdése is megoldást nyerne. dr.Csanád

i György: Csatlakozik a pozitív értékelőkhöz. Trautmann, Szurdi és Nemes elvtársaknak általában igen pozitív volt a véleményük