Építőipari és Közlekedési Műszaki Egyetem egyetemi tanácsülések, 1958-1959

1958. október 17. (9-15.) - 1. Bejelentések (9.) - 2. A szakmérnökképzéssel kapcsolatos javaslat (9-15.)

A 3. old. o/ pontjához: Az álláshozköté^hez bizonyos kifutási idő szükséges. A d/ ponthoz: A nyelvpótlék ellen is egyre több a kifo­gás, ez pedig annyira sem indokolt. A 3. old. utolsóelőtti bekezdéséhez: Nem helyes a meg­hívott előadók rendszere, az egyetem saját előadóival lássa el néhány speciális témán kivül. A 4. old. 2. pontja d/ pontjához: Iáiért utépítőmérnöki szakositás, miért nem üzemmérnöki? Az Autófőosztály részéről való megjegyzések: A 8. oldalhoz: a szakágazatok felsorolásához: szükséges egy forgalmi mérnöki szakositás és ha ez a tagozat is szere­pel, akkor a közúti gépjármüvek üzemi és a közúti szállitás szakosításnak esetleg az egységesité3ét, tehát üzemi és forgalmi szakositás maradna. RQDQNYI KAROLY: A minisztérium vasúti főosztálya részéről: Helyesli a szakmérnöki elnevezést. Az idegen nyelvek ismeretének hiánya ne legyen kizáró ok. A 3. ponthoz: Az MM a szakminisztériumokkal együtt ál­lapit a meg a létszámokat. A 15, illetve 3 főben való megállapítás csekélynek lát­szik, fenn kell tartani a lehetőséget a nagyobb létszámokra. Szükségtelen a szakmérnökök előnyben részesítésének mód­ját ennyire kihangsúlyozni, minthogy magasabb képzettségük révén bizonyos mértékben automátikusan részesülnek az elő­nyökben. A tanulmányi szabadságot meg kell adni. Feltétlenül szükség van a gyakorlatra, de nem tudják, hogy mikor nyilik meg a lehet ősóge. A tanulmányi szabadság költségeit a tárcák viseljék, de a 3000 Ft-03 összeg nem felel meg a valóságnak. Külső előadókra feltétlenül szükség van. Az egész konstrukciót évről-évre külön-külön kell meg­tervezni. K':ZDI ÁRPÁD: Nem lehet kikötni, hogy az előadások felét külső előadók tart ák, de bizonyos mértékig szükség van rájuk. A központi laboratóriumon tul az egyetem egyéb szaklabo­ratóriumait is fejleszteni kell. A 2. old. 7. pontjához: A diplomaterv elég nehezen lenne megoldható^ mert oktata i keretben a magas szint nehezen len­le lebonyolítható, beszámolót lehetne megkövetelni. Az államvizsgával egyetért. Igen jelentő matematikai képzésre van szükség a t ovábli­ké pzésben. Kérdés, hogy a közlekedéstervezés a mérnöki vagy a köz­lekedésüzemi ágazathoz tartozzék-e. GERENDÁS ISTVÁN: Az f:pitőmüvészszövétség mesteriskolájáról: a kar által elfogadott szövegjavaslatot ismerteti. A mesteriskolával kap­csolatban nem kérik ki az egyetem véleményét, ez helytelen. Az egész képzés jellegét fel kell vetni, eltérőek az ér­telmezések. Előadásokról a továbbképzésben sző sincs, hiszen arról van szó, hogy a résztvevők önálló tanulmányokat folytassanak, amelyek bizonyos előadások meghallgatásiból is állhatnak. E­gyéni programm szerint folyó önálló munkáról van szó.

Next

/
Thumbnails
Contents