Építőipari és Közlekedési Műszaki Egyetem egyetemi tanácsülések, 1957-1958
1957. október 4. (1-9.) - 1. Bejelentések (1.) - 2. Az 1957/58. tanév munkaterve (1-9.)
RA 03 KQRHÉL: Ez nem félévenként tartandó, hanem a tanév folyamán. GÁBOR LÁ SZ LÓ: Az eddigi tapasztalatok szerint ezeknek megtárgyalása teljesen formális volt. A vizsgálat szükséges, a módszert azonban felül kell vizsgálni. 24/ ponthoz: Határidőmódositást kér XI.15-re. A rektorhelyettest támogassuk azzal, hogy a karok sajáto • kérdéseiket vele közöljék, mert nem teljesen azonosak. Az eidig követett sommás eljárások túlságosan egyoldalúak voltak. 301303 JÓZS EF: Elindítottunk egy ilyen irányú munkát, beszereztük a műszaki egyetem eljárási szabályait, fel'érte a gazdasági igazgatóságot bizonyos számadatok közi's're. Az egyes k rok egy-egy képviselője a bizottsági üléseken részt vesz majd, • a ren "el : ezésreálló anyagot kiosztja majd közöttük, ennek alapján tegyék majd meg saját javaslataikat. Megállapítható, hogy a mi módszerünk jobb, mint a műszaki egyetemé. A lényeges hiba, hogy több rendelet van, nem egységes szöveggé összedolgozva. Végrehajtási utasítást kellene hozzáfűzni. 19/ ponthoz: Az oktatási és tudományos bizott ág azt javasolta, hogy ebben az esztendőben az elmaradást be kell hozni, jövő év szeptemberében az ezévi évkönyvnek már készen kellene lennie. Ehhez elvi hózzájárulást kér. Elvi döntést kell hozni: a minisztérium azt kívánja, hogy az évkönyv tudományos anyagot is tartalmazzon, viszont az egyetem ad ki külön tudományos kiadványokat, tehát az évkönyvből a tudományos ré zt el lehetne hagyni. Az évkönyvnek a tanterveket, a tantárgyak rövid, öt soros tematikáit kellene tartalmaznia, hogy az évkönyv tükrözze az egyetem keresztmetszetét. Ilyen.tematikamódositást kiván az egyetemi tanáo3 elé terjeszteni, de,ehhez a minisztérium álláspontjának megváltoztatása szükséges. GÁ30R LÁ3ZLÚ: Az ipari megbízásokhoz: Az utasításnak két része van: a minisztertanácsi döntésen alapulót nem dolgozhatjuk át, csak a mi hatáskörünkbe tartozó részt. A minisztérium 2-3 éve hozot áHKkásákxKajy rendeletét egyszerűen nem hajtjuk végre. Az építészek sérelmezik, ho~y a tervezés büntetőtarifával történhet csak, a szakértés korlátlan lehetőségeivel szemben. Ez nem egészséges, mert rengeteg átkeresztelést, visszaélést von maga után. A rendelkezés éppen az építész főfeladatát, az épületek létrehozását teszi majdnem lehetetlenné gazdasági kihatásában. A miniszteri rendelkezést annakidején a magántervezői tevékenység háttérbeszoritására hozták, ennek átörökítése a mai egyetemi munkákra egészségtelen, kontraszelekciót eredményez. Kezdeményezzük és szorgalmazzunk más. megoldást. B0R30S JÓ'ZSEF: Az elvi problémákat fel kívánjuk vetni, de november 15ig nem tudjuk. Mindaddig a meglévő keretekbe kell beleilleszkednünk. Helytelen, hogy minden esetben generáltervezőt kell közbekapcsolni. Ez akkor i dokolt csak, ha a generáltervező tényleg tervez, de az esetek zömében ez nem így van, hanem kizárólag a Beruházási Bank azon intézkedéséből fakad, hogy beruházási hitelt csak generáltervezőnek enged folyósítani. A generáltervező pedig változatlanul a^ja tovább a"megbízást, de 10 százalékot hozzácsap.
