Építőipari és Közlekedési Műszaki Egyetem egyetemi tanácsülések, 1955-1956

1956. március 9. (37-70.) - 3. A Geodéziai Tanszék tanszékvezető egyetemi tanári állásának betöltése (49-52.)

- 14 kiemelkedőnek mondható dr.Tárczy-Hornoch munkássága. Tudományos működés terén viszont kétséget kizáróan felette áll a^z összes többi pályázónak. Újszerű eljárasal, uj törvényszerűségei, a különböző tankönyvekben, lapokban, tudományos munkákban közzétett publikációi a külföld előtt is ismert szaktekintéllyé tették.Az a körülmény, hogy dr. Tárczy-Hornoch professzor tudományos munkájának folytatása érákében hetente egy-két na^ot Doponban kiván tölteni,nézete szerint nem Otcozna a Kar eletében nehézséget,hiszen több olyan professzorunk van, akik itt csak félállást töltenek be és munkájukat ennek ellenére igen jól végzik, sőt a Kar igen sokat köszönhet nekik. Tárczy-Hornoch azért ragaszkodik tudományos munkájának Sopronban való folytatásához, mert méréseihez szüksége van egy mozdulatlan fix pontra, Budapesten pedig a Düna vízállásának változása folytán bizonyos irányú méréseket ne- tudjvégezni,minthogy a fixnek mondott oszlopok kis magasságingadozásokat mutatnak.Sopronban vázont fijc pillérei vannak,melyek segítségével méréseit pontosan folytathatja. ' Javasolja, ho?y a Tanács fogadja el a Bizottság javaslat't,mely a Geodéziai tanszékre első helyen dr .Tárczy-Hornoch Antal tanszékvezető egyetemi tanárrá történő kin evezését indítványozza. Br.Csanádi Győr- y egyetemi tanár osztja Mihailich profi sszor véleményét abban a tekintetben, hogy amikor egy tanszék betöltéséről határozunk, a javaslatba hozandó személy tudor: ryos működését els ősorban figyelembe kell venni .Azonban nenT kizárólag ezt a szempontot, kell tekinténünk.Ha a mi Karunkon tisztán geodétákat Néznénk, TárczyHornoch személye vitán felül ál-na.De bármennyire f ntoe tárgy a Geodézia, a mi Egyetemünkön, az Altalános képzésű mérnököknéi^ís jcsak segédtudományként szerepel. A mi mérnökeinknél az a fontos,hogy jól tudjanak bánni a műszerekkel* az építési gyakorlatban szükséges geodéziai tudásuk biztos legyen,nem az a lényeges, hogy a felsőfokú geodéziai ismeretekben elsőra^ruak legyenek. Alá kívánja tehát huzm a Kar javaslatának azt a részét, hogy ha bármelyik javasolt szegély kerül is elfogadásra, az állás betöltésénél^ mindenkeppen szükséges Vincze Istvánnak,a Közlekedési üzemmérnöki áarról a mernikl Karra törté, ő áthelyezése beosztott egyetemi tanári minőségben. Nevezett mögött kiváló épít'sí és oktatási gyakorlat áll, a Geodéziai tanszéken is hosszú ideig oktatott, ö biztosítani fogja, hogy az Egyetemünkről kikerülők ténylegesen azt a geodéziai tudást sajátítsák el,amelyre a praxi sban a mi mérnökeinknek szükségük van.Dr .Tárczy-Hornoch Antal tudományos munkásságát mindenki elismeri,de a mi oktatásunk szempontjából ha nem is hátrány,dé mindenesetre nem előny az, iiog^ neki nem mérnöki,hanem bányamérn ki képesítése van.Meggondolandó helyes—e, hogy mérnökeink képzését bányamérnökre bízzuk,aki valószínűleg nincs kellőképpen tájékozva a gyakorlatban működő mérnökök geodéziai tudásáról, illetőleg a mérnökökkel szemben támasztott kívánalmakról, álfogadja a kar.. javaslatot és külön áláhuzzo abb n Vincze István beosztott egyetemi tanári kinevezését is. Lr.Németh Endr

e egyetemi tanár telj. sen egyetért Csanádi protfesszorral abba; ,hogy akar Tárczy-Hornoch Antal,akár dr.fíazay István,vagy bárki más a javasoltak közül kerülne kinevezésre,minőiképpen kiegészítendő lenne a tanszék létszáma Vincze Istvánnal.Az összes jelöltek felsőgeodéziai gyakorlattal rendelkeznek,feltétlenül szükség lenne tehát a mi mérnöki gyakorlatunkban jól tájékozott oktatóra és ebbel a szempontból Vincze István rendkívül alkalmas lenne, ha bá • tanszékvezetőként nem javasolható,minthogy megfelelő tudományos fokozattal és munkássággal nem rendelkezik. A Mérnöki Kar érdeke azonban nézete szerint dr. Tarczy-Horn:ch Antal tans.ékvezető. egyetemi tanárrá történő kinevezése, A kari javaslat nem szolgálja igazán a Kar ügyét. (íq)'