Építőipari Műszaki Egyetem egyetemi tanácsülések, 1954-1955

1954. október 8. (2-7.) - 1. Esti és levelező oktatás kérdései (2.) - 2. A Városgazdasági Tanszék docensi pályázata (2.) - 3. Az Oktatási és Tudományos Tanács létrehozása (2.) - 4. Egységes vizsgaszabályzat (2-6.)

- 2 - ' kiegészíteni azzal is, hogy ezek a vizsgák kik előtt lennének leteendők. > ad l.§.2. A vizsgák Egyenek teljesen nyilvánosak. A teljes nyilvánosság kizárását amúgy sem lehet kielégítően végrehajtani, -teád 2.§.2. Nem helyes a félévenkénti legfeljebb 6 vizsga kikötése. Két különböző tárgy vizsgája általában nem egyenértékű a hallgató részéről kifejtendő munka szempontjából.Nyilván egy nagy óraszámú több féléves tantárgy végén teendő vizsga nem egyenértekü egy csekély óraszámú egyféléves tantárgy vizsgajávai.k vizsgák szamát félévenként az Oktatásügyi Minisztérium által jóváhagyott tanterv^szabja meg. Szükségesnek látszik annak kimondása, hogy^ninden tantárgy vizsgaval legyen befejezendő. Olyan tantárgy oktatása ugyanis nem vezet eredményre, amelynek végén nincs vizsga. Az ilyen tantárgyra nyilván ninc9 szükség és azt kár felvenni a tantervbe. ad 2.§.4. pontnál pontosabb szövegezés szükséges. Azt kellene kimondani, hogy több féléves tantárgyak egyes félévei között vizsgák előirása mellőzhető. ad 3.§.2. Szükséges lenne, hogy az indexaláirás feltételeit az egyes tantárgyak között a Kar egységesítse. Ennek megfelelően a szöveget meg kellene változtatni oly értelemben,hbgy nem a tanszékek, hanem a karok hozzák nyilvánosságra az emiitett feltételeket. ad 4.§. A vizsgák általában a vizsgaidőszakra tűzhetők ki. Ezzel kapcsolatosan szükségesnek látszik, hogy a szigorlatokat a szabályszerű vizsgaidőszakon kívüli időpontra lehesren kitűzni. ad 5.§.2. A tétellapok bizalmasságát nem szükséges kimondani. Ha a hallgatók a tétellapokon feltüntetett valamennyi kérdésből elkészülnek, ez a tananyag megtanulása szempontjából csak előnyös lehet. Bizalmasan kell azonban kezelni azt, hogy ki melyik tétellapot fogja megkapni. ad 5.§.3. Leghelyesebb, ha a szigorlaton a tótellapot a vizsgáztató adja a hallgatónak. módja van megválasztani a hallgató mar előzőleg ismert színvonalának megfelelően a kérdések súlyosságát. Kollokviumon a tanszék elhatározasára lehetne bizni azt, hogyvajjon a vizsgáztató adja-e'a tétellapot, vagy huzat ja-e, avagy esetleg ne„n használ tétellapot* ad 6*§. Szükségesnek látszik aMak kimondása, hogy a levelezőhallgatók ellenőrző dolgozataikat és tervezési feladataikat legkésőbb a vizsgát megelőző 48 órával az illetékes tanszékhez eljuttatni kötelesek. A vizsgáztatás alkalmával azonban a tanszéknek legyen módja indokolt esetben ettől eltekinteni. ad 7•§*3* Az elégtelen osztályzat szóval történő kiírására a mai indexnyomtatványokban elegöndő hely nem áll rendelkezésre. Ezért az eddigi gyakorlatnak megfelelően az elégtelen eredményű vizsga jelzésére a dátum, egy vízszintes vonás és a tárgy előadója kézjegyenek bejegyzése volna célszerű. ad 7.§.4- A tanulmányi átlageredmény elnevezés helyett a tanulmányi eredmény elnevezést kellene használni tekintettel arra, hogy a kitűnő átlageredménynek különösebb értelme nincs, hiszen jeles osztályzatok átlaga nem lehet kitűnő.