Építőipari Műszaki Egyetem egyetemi tanácsülések, 1953-1954
1953. október 30. (31-38.) - 3. Az egyetem gazdasági helyzete (34.) - 4. A hallgatókkal és az oktatókkal való foglalkozás módszerei (34-38.)
Cholnoky et. : A határozati javaslat 7. pontját módosítani,kellene, mert nem elég, hogy a dékánok havonként ellenőrzik a hallgatók előmeneteli és fegyelmi fcelyae^é*.magatartását, ezt sűrűbben kellene ellenőrizni és havonta beszámolni a tapasztaltakról. Megvizsgálta a jelesen és kitűnően érettségizettek előmenetelét az egyetemen és megállapította, hogy a kitűnően érettek b3#-a megmaradt az első évban a 4 és 5-ös átlagnál, 23%-uk 4-es ás átx. szerzett elégséges jegyet. Az eredmények elég reálisak.Jelesek között már bukás is előfordult. Nem helyes, hogy a minisztérium mint jóváhagyó szerv ne szóljon bele az elosztás munkájába. Csupán a változtatásokat beszélje meg a minisztérium az egyetemmel. Ugyanez az álláspont a fegyelmi, ill. visszavételek kérdésében is. Turopoliné et .:A káderraunka valóban hiányos, de ennek oka részben az, hogy a káderesek magukra vannak hagyva. A minisztérium nem foglalkozik velük kellőképen. Javaslat:^ nyári időben, amikor szünet van az egyetemen biztositsón a minisztérium a káderesek részére 3-4 hetes káderképző tanfolyamot, ahol sokat tanulhatnak. Hiba, hogy a tanszékek általában lebecsülik a kádermunkát. Kéri a minisztérium és a pártszejhrezet nagyobb támogatását a káderes politikai fejlődésének biztosítására. Hollós et .: A káderjellemzés formájával nem ért egyet . A végső káderjeliemzés ne legyen több, mint egy oldal és azon rövid kivonat legyen, alapos szakmai és politikai kiértékelés formájában. J avasol ja az erre vonatkozó egységes szempontokat november 3o-l g át kidolgozni. Gábor et .: Az oktatók kérdésével, főleg a bérezés kérdésével nem foglalkozik megfelelően a jelentés. Tudományos munka nem folyik kellő mértékben az egyetemen. A tudomány fejlődése, előbbrevitele nem szerepel kellő sulyial. Építésügyi Min. Tarjáni et. : A minisztériumoknak le kellene pontosan szögez. ni a segítés módjait. Nehéz probléma még a hallgatóknak vidékre való helyezése. Kovács et.t/Okt.Min. / Hollós et. részéről helytelen volt az a javaslat, hogy hogy a Marxista tanszék felszerelésének ügyében a minisztérium üljön össze megbeszélésre a két rektorral. A minisztérium nem foglalkozik apróbb kérdésekkel, olyanokkal, amit a gondnokok is el tudnak intézni. Meg kell állapítani, hogy a középiskolákból kikerült egyetemi hallgatók általános műveltsége az átlagos színvonal alatt van.Ez megmutatkozik az egyetem épületének tisztátalanságán és rendetlenségén. A nallgatók saját maguk rendetlenek, magatartásuk a tanszemélyzettel és a dolgozókkal szemben agresszív és egészen helytelen. Ez megmutakozik a tanulmányi erednienyekben is. A hallgatóknak áltálában felfogóképességük gyenge. A felvételi vizágáküál figyelembe kell venni, hogy milyen a jelentkező általános műveltsége és a műveltség iránti fogékonysága. Az egyetemnek gondoskodni kell arról, hogy a hallgatók magatartásán és műveltségének emelésén hogyan javítson. Cserpes et .: Fontos, hojy az elosztás tervszerű legyen és időben történjék meg. A jelentés valóban keveset foglalkozott az oktató munkával. M eg kellett volna említeni az előadás és a gyakorlat közötti kapcsolatot.
