A M. kir. József nádor Műszaki és Gazdaságtudományi Egyetem Bánya- Kohó- és Erdőmérnöki Kar tanácsülései, 1944-1949 (HU BMEL 101.a.3.)
1945-05-16. 4. rendes ülés
10 lépéseket illetékes helyen megtegye. A polgármesternek is átirt az elnök, az orosz kórház által elfoglalt épületeink felszabaditása ügyében, május 5- én. Választ az átiratra még nem kapott. 26. / Az elnök jelenti, hogy április 22-én megjelent a műegyetem területén egy magyar rendőr kíséretében egy orosz katonatiszt és egy theodolitot^elvimni azzal, hogy arra az oroszoknak szükségük van hadműveleti területen. Arra a javaslatra, hogy menjenek theodolitért a Városi Mérnöki Hivatalhoz, az egyetem területét theodolit nélkül elhagyták. /270/ 27. / Az elnök bejelenti, hogy a múlt kari ülés óta több hirdetmény tett közzé /a közös munkaszolgálaton való kötelező részvételről, a szolgálati helyen való jelentkezésről, az előadások megkezdéséről/. 28. / Dankó István müsz. főtiszt 3 havi betegszabadsagot kér. Egy hónapi betegszabadsága most járt le. /300/ Sch^en^n ^éla kisegitő szolga 10 heti betegszabadságot kér. /281/ Szabó Ferenc I.oszt. altiszt 3 heti betegszabadságot kér. /307/ 29./ Az elnök felolvassa Cotel Ernő ny.r. tanár, e.i. dékánnak április 10-én és május elsején kelt és a prodékánhoz intézett két levelét. A levélből meglepte a kart az a bejelentés, hogy Cotel tanár ur betegségén kivül azért is kért a múlt év őszén szabadságot mert nem akarta a nyilaskor' mánvt mint nivatalfőnök szolgálni. Ha aggodalma volt és nem érezte magát alkalmasnak ily időben a kar vezetésére, fel- ' tétlenül helyén lett volna, hogy a délá- ni tisztségről lemond és nem hozza az ő helyett eljáró prodékánt nehéz helyzetTudomásul szolgál. Tudomásul szolgál. Tudomásul szolgál. Tiszti orvosi bizonyitvány mellékelése esetén kérvényének a miniszterhez való továbbításához a kar hozzájárul. Egy havi betegszabadság megadását javasolja a kar, hosszabb szabadság esetén uj orvosi bizonyítvánnyal felszerelt kérvényét a miniszterhez kel] továbbítani. A kar a kérés teljesítését méltányosnak Ítéli. A kar érdemben az ápr.10-én kelt levéllel kiván foglalkozni /6.sz. melléklet/, mert azt Cotel tanár ur név megjelölése nélkül a kar prodékánjá- hoz cimezte, tehát hivatalos jellegűnek tekinthető, mig a második levél inkább magánjellegű, jórészben az e- lőzővel egyező tartalmú.
