A M. kir. József nádor Műszaki és Gazdaságtudományi Egyetem Bánya- Kohó- és Erdőmérnöki Kar tanácsülései, 1944-1949 (HU BMEL 101.a.3.)

1944-03-14. 5. rendes ülés

- 5 Ul1rich Hugó egyáltalán ne jelöltessék.

A94., 211. ás T16/

Es?tó Páter ny.r. tanár jev soljs, hogy a Kér £ bánya- ás kohómérnöki osztályt uj határozat hozására utasítsa, mert az osztály alöki hibát követett el, megállapítván Tettarcanti Jenő ny. r. tanár érdekeltségét, holott őt csupán Ullrich esetében lehetett volna elfogultnak tekinteni, Geleji és Vargha jelölésével kapcsolatban azonban nem.

Dr. Tárczy-fíomoch Antal kijelenti, hogy Tettemanti érdekeltségéről az osztály titkos szavazással 10 szavazattal ? ellenében döntött, s & szabályzat szerint ekkor több vitának nincs helye.

Esztó Péter továbbá előadja, hogy Ul' rich 7 évig járt külföldi tanulmányúton a gyakorlatban sokat és eredményesen működött. A Kér őt éveken át egyrr, ’ után megválasztotta előadóul, ami csak ezt jelentheti, hogy Ultrich működésével a Kar reg volt elégedve. Javasolja ezért, hogy e Krr Ulb- richot II. helyen jelölje.

Dr. vitéz Vendel Miklós ny. r. tanár emberi vonatkozásban kíván az ügyhöz hozzászólni. Ultrich több éven át mint helyettes tanár működött nálunk, - hr a kar kohász- és gépéeztagjainak mérlegelése szerint Ultrich olyan keveset ér, amint az a tizottság előterjesztésétől kiolvasható, kérdezi, nem lehetett volna-e őt már régebben helyéről elmozdítani ép helyette más valakit alkalmazni legalább is akkor, amikor már a tanszék betöltése bizonyossá vált? A javaslat szerint való eljárás esetén joggal csendülhet felénk Ullrich részéről a keserűs'g és az a vád, hogy arcig szükségünk volt reá, kihasználtuk rt. E- zért nem osztja az osztályhatározatot, s kéri, hogy Ultrichot II. vagy ITI. helyen L jelölje a Kar.

Bólémén Géza ny.r. t n^r előadja, hogy Esztó ős dr. vitéz Vendel Miklós felszólalása személyesen is érinti őt, mint a kiküldött bizottság egyik tagját. Ullrich Rugó kedves úriember és kifog-'stalen gentleman, de itt arról v n sző, hogy egy