Pártatlan igazságszolgáltatás vagy megtorlás. Népbíróság-történeti tanulmányok (Kecskemét, 2011)

Tánczos-Szabó Ágota: „Ennek a tisztnek a viselése nagyon tövises..." bírók, népügyészek és laikus bírák a háború utáni felelősségre vonás folyamatában

zető bírók álltak. Számtalan panasz érkezett ellenük a legtriviálisabbaktól: pl. hogy tegezik a népbírákat, bridzseszben és csizmában tárgyalnak, túl udvariasan kezelik az úri vádlottakat, - a leginkább sértő vádaskodásokig: pl. hogy húzódoznak a súlyos ügyektől, mindent felhasználnak bosszúvágyuk kielégítésére, vagy hogy ,.Jogászi fölényükkel nyomják a népbírákat [...] a vádlott mentése érdekében."2<> A Miskolci Nemzeti Bizottság 1946 januári panaszlevelében egyenesen a következőket állította: „A közhivatalok, igazoló bizottságok és bíróságok tele vannak a múlt rendszer híveivel, akik részben tudatos lagymatagsággal, másrészt egyenesen fasiszta lelkiségüknek megfelelően [...] segítőtársakká válnak azok számára, akiknek börtönben volna helyük.”30

Az indokolatlan, rosszindulatú vádaskodások nemcsak a tanácsvezető bírákra tettek elkedvetlenítő hatást. Hivatásának nehézségeit egy soproni népügyész is megfogalmazta 1946 februárjában sajtótámadások kapcsán: „ennek a tisztnek a viselése nagyon tövises, és ennek a tisztnek a viselője ki van szolgáltatva a laikus és felelőtlen nagyközönségnek,”31 A népbírósági ügyek külső szemlélői ugyanis általában a vezető bíró és a népügyész bűnéül rótták fel mindazt, ami végeredményben a népbírósági tanács politikai pártokból tömörült tagjainak döntése volt.

*

A bemutatott jelenségeket számtalan további példával is alá lehetne támasztani, hiszen ezek a népbíróságok működése folyamán - kis túlzással élve — szinte mindennaposak voltak. A felsorolt esetek - úgy gondolom - kellően megerősítik azt a tényt, hogy a személyzethez kapcsolódó nehézségek az ország valamennyi népbíróságát ugyanúgy érintették, a népbíróságok általános problémáiként definiálhatók. Kérdés, hogy a meglehetősen problematikus joganyag és a szemléltetett működésbeli anomáliák mellett a népbíróságok hogyan voltak képesek (vagy képesek voltak-e) megfelelően betölteni fontos küldetésüket.

JEGYZETEK

1 Magyar Országos Levéltár (a továbbiakban: MÓL) XIX-E-1-1 Igazságügyi Minisztérium Népbírósági Osztály (a továbbiakban: XIX-E-l-l) Ta 10 439/1946. A Soproni Népügyészség vezető népügyészének 1946. február 16-án kelt jelentése az igazságügyminiszternek.

85