Dokumentumok Kecskemét történetéből 1. 1944. október 31 – 1945. május 8. (Kecskemét, 1975)

Válogatott dokumentumok 1944. október 31—1945. május 8.

A PEST MEGYEI FÖLDBIRTOKRENDEZŐ TANÁCS ÜLÉSÉN KÉSZÜLT JEGYZŐKÖNYV AZ ÜRI BIRTOK ÉS A PARASZT BIRTOK KÖZÖTTI HATÁR MEGVONÁSÁRÓL Kerekes Ferenc és Sztankov László tanácstagok, akik f. hó 20-án Tanács távollétében szolgálatot teljesítettek, azt állítják, hogy megjelent az Országos Földbirtokrendező tanács tag a miniszterelnök ügyével kapcsolatban. A reggel fél 9 órakor megjelent Országos Tanács tag néhány percet tartózkodott itt s Kerekes Ferenc Kamarai főtitkár, gazdasági szakértő, Sztankov László a következő tanácsokat kérték ki : ,,Kértük a vitás területekre való utasításokat, hogy mi fog történni" azt mondta szigorúan, — hangsúlyozta szigorúan tartsuk be a rendeletet. Semmiféle más utasítást nem adott. Ezzel szemben áll a gyakorlat. A járási kiküldötteknek, megyei kiküldötteknek az útmutatása alapján történtek meg a községekben a földosztások. Ezek minden esetben hozzáidomultak a községek helyi viszonyaihoz. így pld. 150 holdat már úri birtoknak minősítettek még akkor is, ha az illető rajta gazdálkodott. Mennél nagyobb volt az igénylők száma és kevesebb d- föld, annál több lett az úri birtokok száma. Ennek az lett a következménye, hogy egyes községekben egyáltalán nem tartották be a rendeletet. Nem tartották be azért, mert részben nyomást gyakoroltak rájuk kiküldöttek, járási megbízottak és egyéb megszálló hatóságok is. Voltak esetek, amikor 24 órán belül be kellett fejezni a földreformot. A Tanács az elé a súlyos helyzet elé kerül most, hogy olyan kérdésekben kell dönteni, amikor egy birtok-komplexum szét van ugyan írva, de egységesen kezelték, egy irányítás mellett folyt a termelő munka, a nép úgy tudta, hogy ez egy néven szereplő birtok. Pld. 540 hold föld. Tulajdona telekkönyvileg négynek. A gazdasági úri birtoknak tekintették és szétosztották ebben az értelemben. A négy telekkönyvi tulajdonos most panaszkodik. Elismerik ugyan, hogy a birtok osztatlan volt. Hasonló eset sok van. Egy másik eset. A család nagybérlő 700 holdon. A családtagoknak máshol is vannak különböző birtokaik. A Községi Földigénylő Bizottság ez esetben az 500 hold birtokot, amelyben kb 40 hold szőlő van, s az illető család a védettség alatt 110 000 P összeget vett fel, a kerekegyházai Községi Földigénylő Bizottság úri birtoknak minősítette és 10—10 hold szőlőt hagyott meg nekik és 50—50 hold földet családtagoknak személyenként. Kérdezzük, milyen álláspont legyen itt irányadó, mert ha a birtokot paraszt birtoknak tekintjük és ez megmarad az illető tulajdonosok kezében, akkor a községben mégis rendelkezzenek nagybirtokkal kifele. A nép előtt ez mégis nagy birtoknak fog látszani, viszont hogyha mi ezt úribirtoknak minősítjük, akkor tulajdonképpen nem egyezünk teljes egészében a rendelettel. Tekintve, hogy ezek a kérdések naponként ismétlődnek a Tanács előtt és vitákra adott a tanács között is alkalmat, kérjük pontosabban is körvonalazni a rendelkezéseket a gyakorlatban, hogy bírjuk könnyebben, jobban keresztülvinni, vagy pedig a Tanács egyszerűen fogadja a Községi Földigénylő Bizottságoknak az ilyen irányú javaslatát, amikor ilyen nagy birtokokat úri birtokká minősít. Tekintve,