Dokumentumok Kecskemét történetéből 1. 1944. október 31 – 1945. május 8. (Kecskemét, 1975)

Válogatott dokumentumok 1944. október 31—1945. május 8.

tartsanak Oroszországról legalább 5 előadást. Továbbá javasolom, hogy kérjük fel Szidor József igazgató urat is, egy előadás megtartására, valamint a 25-i előadást a 2(i-i előadást és a 27-i előadást is munkáspárti előadó tartsa meg. Egy napon ne legyen 2—3 előadás, mert minden téma olyan bőséges tárgysorozatot ölelhet fel, amely [ehetőséget semmi esetre sem lehet elmulasztani, a tanfolyam eredményesebbé tétele szempontjából. Dr. Egry Ferenc: javasolom, hogy tartson a tanfolyam az előírtnál néhány nappal hosszabb ideig, mert semmi értelme sincs annak, ha az előadásokat a rövidség miatt ellaposítják. Kovács Jenő: vannak olyan témák, amelyeket nem lehet egy óra alatt ismertetni, sőt több előadást is igényelne. Javasolom, hogy naponta ne legyen egynél több előadás. Dr. Nagy László: nagyon helyeslem, hogy a tanítók és tanárok részére átképző tanfolyamot rendeznek, de én sem helyeslem, hogy Oroszországról egyetlen előadást tartsanak csak. Tanuljunk meg mindent Oroszországról, ami szép, jó és nemes. Nem helyeslem én sem, hogy egy nap több előadást tartsanak. Így nem lehet sem tanulni, sem figyelni. A munkáspárt két szónokának az esetére az az észrevételem, hogy a kérdéses témáról tartson előadást egy munkáspárti szónok és tartson ugyanarról dr. Révész László is. Nevezetesen nem találok abban semmi veszedelmet, hogy egy polgári iskolai tanár az oroszok iránti hálánkról és kötelességünkről tart előadást. így tudjuk csak igazán megállapítani azt a lelki átalakulást, amelyet a demokratikus Magyarországra való áttérést kellett, hogy magával hozzon. Hiszem, hogy dr. Iván János a piarista tanárok legfelvilágosodotta

bb tagja is tud olyan előadást tartani, a kasztszellem eltörléséről és az egyéni teljesítmény értékéről, hogy az nem hagy maga után semmi kivetni valót és hiszem, hogy dr. Révész László, aki akkor is kezet mert fogni a demokrata pártokkal, mikor az még veszélyt jelentett, tud olyan előadást tartani a magyar függetlenségi frontról, mint egy munkáspárti ember. Reiszmann Andor: dr. Révész László miért nem tarthat épp úgy előadást, mint bármelyik munkáspárti vezető, akár Kommunista, vagy akár Szociáldemokrata Pártnak a tagja. A Független Kisgazda Párt is épp oly lelkes munkása a Függetlenségi Frontnak, mint a többi pártok. Minden pártnak van előadója-, miért ne lehetne nekünk is. Kérem a bizottsági tagokat, hogy járuljanak hozzá, a Függetlenségi Frontról dr. Révész tarthassa meg az előadást. Dr. Vogt Károly: csak a tervezetet adták be nekünk, javaslom azért, hogy a Nemzeti Bizottság 2 tagot delegáljon a tanfolyamra, a két tag aztán tartsa becsületbeli kötelességének a tanfolyamon való megjelenést, mert csak így tudunk 100%-os ellenőrzést gj^akorolni. Bakos István: hogy miért van egy napon 2—3 előadás is, azt én azzal magyarázhatom, hogy nagyon sok a vidéki tanító, akiknek még a tanfolyam után haza kell utaznia és még most sem merik családjaikat hosszabb időre otthagyni egyedül. A szakszervezet elnöksége ezért a több előadás tartásával a tanfolyam megrövidítését kívánta eléiTii. Ezt kéri, hogy a bizottsági tagok is vegyék figyelembe. Dr. Rotcshild László: javasolom, hogy az előadásokat a vasárnapi lap 4—5 oldal hirdetés helyett közölje. így akik nem hallhatják az előadásokat, legalább az újságból elolvashatják. Kovács Jenő : javaslom, hogy három turnusban kétheti időközökben 3—4 napos tanfolyamokat tartsanak. Naponta ne legyen csak egy előadás.