Kemény János: Baja thj. város 1944-1949. évi története a polgármesteri jelentések tükrében 1. - Forrásközlemények 12. (Kecskemét, 2015)

DOKUMENTUMOK - A főispánhoz intézett polgármesteri jelentések

2. Milyen nehézségek mutatkoznak az esedékes mezőgazdasági munkálatoknál /időjárás, igaerő, traktor, üzemanyag, vetőmaghiány/?

Az esedékes mezőgazdasági munkálatok elvégzésénél megemlítem, mint gátló körülményt a minőségi vetőmagvak későn történő megérkezését, úgyszintén a több mint egy hétig tartó esős időjárást.

Igaerő, traktor, üzemanyag elegendő mennyiségben áll a gazdák rendelkezésére. Vetőmaghiány a kiosztott minőségi és ínséges vetőmagvak felhasználása után nem mutatkozik.

3. Van-e gépállomás, mennyi a gépállomány?

A város területén egy gépállomás működik Sumár-pusztán 12 traktorral, amelyek közül 11 üzemképes, és foglalkoztatva is van.

4. Volt-e vetőmagakció, kielégítőnek bizonyult-e, minőségi vagy egyéb panaszok voltak-e?

Vetőmagakció a város területén volt. Kiosztásra került nemesített vetőmagból 77 q búza, ínséges vetőmagból 60 q búza.

Minőségi és egyéb panaszok a vetőmaggal kapcsolatban csupán annyiban merültek fel, hogy az igénylő gazdák a vetőmaghoz a MOSZK bürokratikus intézkedései miatt későn jutottak [hozzá],

5. Vetések állapota /hogyan keltek és fejlődnek a vetések, volt-e szükség valahol [a] kiszántásukra, és az [százalék]szerűen mekkora területre terjedt ki/?

A vetések 2/3-ad részében kifogástalanul fejlődnek és jó erőben mennek a télbe, 1/3-ad részére tehető az a vetési terület, amely későbben került elvetésre, és így [a] fejlődésben kissé visz- szamaradt. Kiszántásra sehol sem került sor.

6. Milyen mulasztások, kárt okozó cselekmények történtek, s milyen büntetéseket szabtak ki?

Vetések, tengeriszár le nem vágás miatt 100 gazda ellen történt feljelentés, ezek közül a szegedi munkásbíróság elé került 2, a többieket nagy részben felmentették, kisebb részük pedig 30-tól 300 forint[ig terjedő] pénzbüntetésben részesült.

317