1956 Bács-Kiskun megyében - Forrásközlemények 10. (Kecskemét, 2006)

DOKUMENTUMOK

Hendrei [Rezső]: Javaslat, hogy a fegyveres testületeknél párttag nem lehet. Ugyanúgy a bíróságnál is. [A] mi katonáink csak a magyar hazának lehetnek tagjai. Budapesti egyetemi hallgató: Döntse el a forradalmi bizottság azonnal, melyek legyenek azok az üzemek, amelyek sztrájkoljanak és melyek, amelyek ne sztrájkoljanak. Véleményem szerint a konzervgyárnak is dolgozni kell. Magócsi Géza: Javasolom, hogy a kérdést a városi forradalmi bizottság intézze el. Dr. Körösi [?]: A sztrájkkal kapcsolatban: először is termelni kell mindazon üzemeknek, amelyek a megye ellátását biztosítják. Elsősorban Bács-Kiskun megyében alig van olyan üzem, amely feleslegesen termelne. Felesleget termelő gyár megyénkben nincs. Legyen iparunk, amely gyakorlatképes, csak a fő és döntő bevétel folyjon az urániumból. Véleményem szerint termeljen minden üzem, mert az, hogy 24 óra alatt kimenjenek a szovjet csapatok, azt nem lehet. Tehát egy reális határidőt kell megállapítani. Egy hónap vagy két hónap, erről már vita van. A mai naptól legálisan mi általunk fel van a nép fegyverezve, és utánpótlással van ellátva. Állítom, hogy bár vannak a hadseregben ingadozó elemek, mégis a hadsereg legnagyobb része a forradalom mellett áll. Kovács [?]: ([a] Kecskemét Bank Területi Irodájától) Ami a gazdasági kérdéseket illeti, egyetértek az előttem felszólaló százados bajtárssal. Nem lehet célunk, hogy ebben az országban gazdasági anarchia üssön ki. Olyan követelésekkel lépnek fel, hogy dupla fizetést adjanak. 2 500 Ft előleget mondogatnak. Ne csak a „Szózat"-ot idézgessük. Nem becsteleníthetjük meg Vörösmartyt. Javaslatom, hogy ne nagy körülírásokkal vázoljuk a dolgokat, hanem döntsük el, hogy mi a cél. Én a Kecskemét Bank Területi Irodájának vagyok a vezetője, mint pénzügyi ember. Utolsó éves közgazdász vagyok. Azért mondtam el, mert egyes polgártársak felvetették a bizalmi kérdést. Arra kérem a forradalmi tanácsot, hogy tényleg mérlegeljük a konkrét teendőket, és gyakorlati intézkedéseket foganatosítsunk. Döntsünk a tekintetben, hogy megengedhető-e, hogy dupla fizetéseket adjunk. A másik, hogy a gyárak tényleg dolgozzanak-e. A másik kérdés a társadalmi tulajdon védelméről, hogy a társadalmi tulajdon felett a diszponálás úgy történik, hogy az igazgatót kinevezte a felügyeleti szerv. Ez az aláírás be van jelentve a Nemzeti Bankhoz, és ezt produkálja, ha pénzt akarnak felvenni. Akinek az aláírása bent szerepel, azért őtet [sic!] felelősségre lehet vonni, ha nem megfelelően gazdálkodnak a pénzzel.