Kemény János: Duna–Tisza közi mezővárosi végrendeletek 1738–1847 - Forrásközlemények 9. (Kecskemét, 2005)

Bevezetés

BEVEZETÉS A levéltárakban őrzött végrendeletek forrásértékének fontosságára Tárkány Szűcs Ernő publikációja hívta fel a kutatók a figyelmét.

1 A végrendelkezés gyakorlatát a népi jogszokások körében ugyancsak ő vizsgálta.

2 Rácz István a megkezdődött kutatások ellenére joggal állapította meg, hogy: „A kutatás a végrendeletek forráslehetőségeit ezidáig a kelleténél kevesebb figyelemre méltatta. ... Helyenként és esetenként csak illusztrációs adalékként használt fel belőlük néhányat a tudományos feltárás. Pedig ... a végrendelet interdiszciplinális forrástípus, amely a történetírás, az egyház-, iskola-, jogtörténet és a néprajztudomány számára egyaránt fontos fogódzókat nyújthat az általános tendenciák felfedésére és egyes családokra is." A végrendeletek a szociológiai kutatásokhoz is nélkülözhetetlenek.

3 A fenti megállapításokhoz még hozzátehetjük, hogy a végrendeletek a genealógia, az archontológia, a szfragisztika és a numizmatika számára is szolgálhatnak fontos adatokkal. Történészeink már 1930-tól megkezdték, majd az 1960-as évektől újult erővel folytatták a szabad királyi városokban és mezővárosokban keletkezett végrendeletek közzétételét.

4 A tömegesnek mondható publikálás jelzi, hogy az érdeklődés ez iránt a forrástípus iránt országos méretűvé szélesedett. Sorra jelentek meg a ceglédi

5

, debreceni

6

, egri

7

, gyöngyösi

8

, győri

9

, hajdúvárosi

10

, hódmezővásárhelyi", jászberényi

12

, kecskeméti

13

, makói

14

, nyírbátori

15

, nyíregyházi

16

, soproni

17

, szegedi

18 és szentesi

19 végrendeletek. A kutatás manap1 TÁRKÁN Y SZŰCS Ernő, 1961. 2 TÁRKÁN Y SZŰCS Ernő, 1981. 3 RÁCZ István, 1983. 9. 4 IVÁNYOSI-SZABÓ Tibor, 2002. 5. 5 KOCSIS Gyula, 1993. 5-31. 6 RÁCZ István, 1983. 5-74.; ANTAL Péter, 1986. 59-76.; MÁTAY Mónika, 2002. 7 NEMES Lajos, 2004. 195-214. 8 NÉMETH Gábor, 1991. 9 HORVÁTH József, 1987. 113-118.; HORVÁTH József, 1991. 233-244.; HORVÁTH József, 1992. 291-304.; uo., 1992. 55-60.; HORVÁTH József, 1995. 433-444.; uo., 1995.; HORVÁTH József, 1996.; HORVÁTH József, 1997. 10 RÁCZ István, 1985. 135-156. 11 TÁRKÁN Y SZŰCS Ernő, 1961. 12 PAPP Izabella, 1994. 53-62.; CZÉGÉNY Istvánné, 2001. 13 SZÉKELYNÉ KÖRÖSI Ilona, 1984. 119-124.; MOLNÁR Attiláné, 1989. 59-132.; IVÁNYOSI-SZABÓ Tibor, 2002.; IVÁNYOSI-SZABÓ Tibor, 2003.; IVÁNYOSI-SZABÓ Tibor, 2004. III. k.; IVÁNYOSI-SZABÓ Tibor, 2004. IV. k. 14 TÁRKÁN Y SZŰCS Ernő, 1974. 15 BENE János, 1989. 16 NÉMETH Zoltán, 1987.; KUJBUSNÉ MECSEI Éva, 1995. 17 HÁZI Jenő, 1930.; HÁZI Jenő, 1931.; SZENDE Katalin, 1989. 109-116.; SZENDE Katalin, 1990. 268-273.; SZENDE Katalin, 1993. 169-179. 18 RÁKOS István, 1982. 97-128. 19 NAGY Ibolya, 1984/85. 1.