Gyenesei József (szerk.): Bács-Kiskun megye múltjából 27. (Kecskemét, 2017)
TANULMÁNYOK - Szabó Bence: OKTATÁS PÁRTFELÜGYELET ALATT. Tanügyi irányváltás Kecskeméten 1945 és 1950 között
Szabó Bence fenyegető, helyenként bántóan rágalmazó stílusban ismertették az egyházak képviselőivel mondanivalójukat. Czagány bevezető felszólalásában a Pócspetrin lezajlott eseményekkel hozakodott elő. Az országos felhajtás övezte rendőrgyilkosság ügye ugyanis a kommunisták számára jogalapul szolgált minden retorziónak, egyházakkal szemben foganatosítható intézkedésnek. A polgármester közölte, hogy az értekezleten ismertetett belügyminiszteri utasítás alapján az Államvédelmi Osztály vezetői a legszigorúbb módon tartoztak jelenteni az iskolák államosításával kapcsolatban elhangzó valamennyi beszédet, szavazást, szülői értekezletet. A nemzeti bizottság is rajta tartotta a szemét az iskolákon. Értekezleteket, rendezvényeket, ünnepélyeket csak előzetes bejelentést követően lehetett megtartani, hogy a politikai testület a maga küldötteit időben ki tudja rendelni.166 Az állam és az egyházak között kialakult feszültség csak az ellenséges propaganda műve, tekintve, hogy ilyen mérvű szabadságot még soha nem élveztek a felekezetek azelőtt - mondotta a polgármester ugyancsak az 1948. júniusi rendkívüli értekezleten. Ennek bizonyságául a körmenetek számát hozta fel. „Kormányzatunk 3 éven keresztül annyira kesztyűs kézzel bánt az egyházzal, hogy ennek mégis csak véget kell vetni” - jelentette ki Czagány, akire a Belügyminisztérium ugyancsak jelentéstételi kötelezettséget rótt.167 168 Részletesen be kellett számolnia, amennyiben a szószékekről az iskolaállamosítással szemben kritika, kétely hangzott volna ej 168 város első vezetője figyelmeztette az egyházi intézmények igazgatóit, fenntartóit, hogy a legszigorúbb módon fog eljárni akkor, ha az állami kézbe vett valamikori felekezeti iskolák felszerelései, berendezési tárgyai között hiányok mutatkoznának. A leltár szerint felvett ingóságokért személyesen az iskolaigazgatókat tette felelőssé. „Nyomatékosan figyelmeztetett tehát ezzel kapcsolatban bennünket a belügyminiszter úr, hogy amennyiben ilyen eset előfordul, a vezető tisztviselőt el fogja helyéről távolítani és az államvédelmi osztály veszi az illetőt őrizetbe.”169 Az intézkedés szerint a felszerelési tárgyakkal egy tekintetbe estek az iskolákba bevitt magántulajdonú berendezések, személyes bútorzat is. Ezek elszállításától eltiltották a megjelenteket. Az egyházak és intézményvezetők magántulajdonának „einstandolása” mellett az internátusok növendékeit is érzékenyen érintette ez az intézkedés, ugyanis közülük igen sokan hoztak be a háború után lepusztított kollégiumokba otthonról saját tulajdonú bútorokat, főleg fekhelyeket. A szülők adományaik révén és az igazgatók saját vagyonukból, ingóságaikból pótolták az isko166 MNL BKML XVII. 46. Iktatott iratok. 473/1948. Kecskemét Nemzeti Bizottságának levele a Kecskemét-Selyemhegyi Állami Általános Iskola igazgatójához. Kecskemét, 1948. szeptember 3. 167 MNL BKML IV. 1910. a. 73-74/1948. Jegyzőkönyv. 1. p. 168 208.260/1948-III/3. sz. belügyminisztériumi „Bizalmas!” minősítésű utasítás. 169 MNL BKML IV. 1910. a. 73-74/1948. Jegyzőkönyv. 2. p. 344
