Bács-Kiskun megye múltjából 23. (Kecskemét, 2009)

TANULMÁNYOK - KŐFALVINÉ ÓNODI MÁRTA: ÖREGDIÁK-TALÁLKOZÓ ÉS MÓRA-EMLÉKTÁBLA-AVATÁS KISKUNFÉLEGYHÁZÁN 1935-BEN

bérnek nehéz a feladatod Félegyházán a Móra Ferkó nevével kapcsolatban bármit is tenned, de édes Öcsém, azt kell mégis megállapítanom, ha a város részéről Móra Ferkó emlékének megörökítése körül bármi ellenszenv is támadna, vagy ha bárki is elgáncsolni akarná az ügyet, akkor országos botrány alakulna ki."

29 Példaként idézi a Móra félegyházi díszpolgársága körüli bonyodalmakat is. Tény, hogy Mórát a város már 1927-ben díszpolgárrá választotta, a díszdiploma átadására azonban - pártpolitikai ellentétek miatt - csak másfél év múlva, 1929-ben került sor hosszas huzavona után, ahogy Lászlóffy írta: „pedig Móra Ferkó legalább is volt olyan jó magyar, mint a díszpolgárságát megfellebbező félegyházi postatiszt."^ A polgármestert pedig a politikai szempontokon való felülemelkedésre kérte: ,JVem szabad mindenből politikát csinálni. Félegyházán azonban ezt teszik és amikor valaki elgondol valamit és a köz érdekében valami szépet akar csinálni, akkor jön a másik és belerúg, tekintet nélkül arra, hogy ki legyen az. [...] Ne politizáljatok, hanem fogjatok össze ez egyszer és igazán szívből fogjatok össze, hogy Móra Ferkó emlékét akként lehessen megünnepelni, mire Félegyházán még nem volt példa, erre a mi találkozónk lesz a legalkalmasabb."

3

^ Lászlóffy hangsúlyozta, hogy a várossal közösen lenne célszerű az ünnepséget lebonyolítani, de az öregdiákok vagy így, vagy úgy, de mindenképpen emléket akarnak állítani egykori diáktársuknak, Mórának. „Mi nem akartunk kizárólagosságot, sem dicsőséget, mi megelégszünk azzal a szereppel is, ha együttesen, vagy akár mint statiszták veszünk részt az ünnepségen, de azt még a félegyháziaknak is be kell látniok, hogy legalább 100 [...], az ország minden részéből, sőt a messze külföldről is összesereglő sok vén diák jelenléte mégis csak jobban emeli az ünnepséget, mintha ők egyedül ünneplik azt a Mórát, akit csak távolról ismertek, az írásaiból."

32 Lászlóffy elhárította a saját szerepének előtérbe helyezését is: ,fNekem nincsen szükségem sem dicsőségre, sem szereplési viszketegség nem bánt, de én a lelkemből érzem azt a kötelességet, amit Móra Ferkóval tartott gyermekkori barátság és az életünk alkonyán megújított barátság nekem előír"

33 Lászlóffy nem győzte eléggé hangsúlyozni a tervezett ünnepség politikai semlegességét: „hiszem, hogy a helyi politika alacsony színvonaláról fel tudsz emelkedni arra a belátásra, hogy Móra ma már az egész ország által elismert és tisztelt személy volt, akit a helyi alacsonyság oda nem ránthat le [...]. Nem a politika, hanem a volt iskolatársak akarják megünnepelni azt a diáktestvért, aki egyedül lett közülök országos, sőt világhírűvé [...]."

34 Bár többen is tiltakoztak Lászlóffy azon kijelentése ellen, miszerint a város vezetői részéről érezhető a Móra iránti ellenszenv

35

, mindenesetre egyértelművé vált a város elhatárolódása a tervezett ünnepségtől, mikor kiderült, hogy Félegyháza nem hajlandó anyagilag támogatni az emléktábla KMFGI Lászlóffy Mihály levelei. 19. levél, dr. Tóth József polgármesterhez (1934. május 7.). Uo. Uo. Uo. 9. levél, dr. Kovács Imre Lajos premontrei perjelnek, (1934. április 27.). Uo. 19. levél, dr. Tóth József polgármesterhez (1934. május 7.). Uo. 28. levél, dr. Kárpáti Károly félegyházi ügyvédhez (1934. május 12.). Uo. 35. levél, dr. Tóth Józseftől, Kiskunfélegyháza polgármesterétől (1934. május 16.); 36. levél, dr. Kárpáti Károly félegyházi ügyvédtől (1934. május 16.).