Bács-Kiskun megye múltjából 15. (Kecskemét, 1999)

BÁNKINÉ MOLNÁR ERZSÉBET A hagyatéki per, mint történettudományi forrás

A végrehajtás során Beöthy Vince kijelentette, hogy semmi saját vagyona nincs, mindene a feleségéé. Ezt Szirmay Franciska is tanúsította, aki hangot adott annak is hogy ő nem felelős a néhai napa adósságáért. Kálmán pedig kijelölt hencidai birtokából egy 31 köblös földrészt melyet bírói zár alá vettek. Szirmay Franciska állítása ellenére, Vincétől is lefoglaltak egy hasonló birtokrészt. A foglalók még ezzel sem elégedtek meg, s végül az 1843. decemberében, Várad Olaszin megtartott árverésen, a Beöthyek hencidai birtokából összesen 140 köblös földet árvereztek el. A vevő Jezernitzky Károly megbízottja, Komlósy István ügyvéd volt. Ezzel véget ért az az adóssági per, aminek elindítója Beöthy Jánosné Baranyai Borbála 1796-ban felvett kölcsöne volt. 1843-ban a Beöthyek bihari birtokainak más részeit is zálog terhelte. A zálog egy részét 1843-ban Kálmán kiváltotta, de a kúriális házat, Eva Aklán 1844. tavaszán már özvegye Mihályi Mária váltotta vissza. Igaz a váltság 3000 ft-os összegében még Kálmán állapodott meg. Az egymástól távol eső birtokok - a somogyi Hedrahely és a bihari Hencida birtokosainak jogi ügyletei -, örökösödési és adóssági perei mintegy fél évszázadig foglalkoztatták a bíróságokat. A hosszú pereskedések során a vagyon jelentős része gazdát cserélt, s tőkeerősebb birtokosok kezére jutott. Jól példázza ezt Hedrahely birtoklásának időbeli változása. Az első birtokrészek Boronkay leányának hozományaként kerültek gróf Festetics Imre tulajdonába, az utolsó részt pedig Festetics Imre unokája, Festetics Antal vásárolta meg. 1852. március 20-án Hedrahely birtokosa Tolnai Festetics Antal cs. kir. kamarás lett.

20 [7. sz. melléklet] A feldolgozott per iratai a Bács-Kiskun Megyei Levéltár Kiskunfélegyházi Részlegében, külön kezelt irategyüttesként a Kiskun Kerület törvényszéki anyagában találhatók. A 350 oldalas, latin illetve magyar nyelvű anyag jelzetelése utólagos, nem igazodik az egykori periratok jelzetéhez, de lehetővé teszi az ügyiratdarabok pontos visszakereshetőségét. A mellékletben olvasható dokumentumok betűhív közlések, de a táblázatos felmérés könnyebb megértéséhez szükségesnek tartottam az egyes rovatok magyar elnevezésének beszúrását. 20 BKMÖL. Kf. lt. IV. 752. Kk. ir. Fase. III. No. 12/1852.