Bács-Kiskun megye múltjából 11. (Kecskemét, 1992)

Tanulmányok, feldolgozások - SZABÓ Attila: Kecskemét közmunkaterhei 1686-1848

Bár a vármegye a török hódoltság megszűnte után, 1696-ban határozatilag kimondta, hogy nemeseket nem szabad nemnemesekkel azonos elbánás alá vonni és az előfogatot csak minden harmadik esetben kötelesek adni.

31 A városban élő nemesség az 1760-as évek után személyük után nem adóztak, de birtokaik után igen. Minden bizonnyal a városi tanács 1783-ban hozott határozata (a transerva... terhét, minthogy minden lakosnak egyaránt kelletik viselni. ") a nemesi adómentességi törekvések ellen irányult.

32 A nemesek ezirányú szervezkedését Révész László a következő esettel világítja meg:

33 1788 januárjában a tizedesek nemes Szánthó Pálné kocsiját a császári sereg számára Futakra akarták küldeni, mivel éppen rajta volt a sor, de ő megtagadta az engedelmességet. Arra hivatkozott, hogy — a többi városi nemessel eggyetértésben — csak a királyi pecsétes parancs előmutatása után hajlandó a szolgálatot teljesíteni, különben az alispán meg fogja büntetni. A nemesek és a város vezetése közti alkudozásra végül az 1799. április 5-én kötött szerződés tett pontot. E szerint a nemesek nem kötelesek forspontozni, hanem ahelyett mindazok, akiknek szántójuk, vagy kaszálójuk van megváltás címén évi 2-2 forintot fizetnek. Az adófizetési mentességhez hasonlóan nem robotoltak a város hivatalban lévő választott tisztségviselői. Szokásjog alapján ugyancsak mentességet élveztek az előző év tisztségviselői is, amelyet általában írásban is rögzítettek a közmunka jegyzőkönyvekbe.

34 A későbbiek során némely problémák akadhattak e mentesség körül, amit jelez pl. a választott község 1847. évi tiltakozása:

35 „Minthogy a közmunkára olly hibásan írattak össze a korabeli tisztesbek, miszerint némely Tizedekben azon tekintet alá estek mint a többi Adózók, más Tizedekben némi kedvezményben részesültek, ismét másutt még csak összeírás alá sem jöttek, igazítassék ki az összeírás és az érdeklett Tisztesbek mint hivataluknál fogva nemes személyek éppen azon tekintet alá jöjjenek, mint kebelbéli született Nemesek... az érintett Tisztesbek akár szekeres, akár gyalog Napszámaik mennyiségét tekintve számot nem tarthatnak." 31. RÉVÉSZ László: 1956. 26-27. 32. IVÁNYOSI-SZABÓ Tibor: 1989. 275 33. RÉVÉSZ László: 1956. 26-27. 34. 1683-ban a város előzó vezetősége azt kérte, hogy engedjenek el nekik„egy kocsi sort, egy heverő sort, egy fahordást, egy sak sort, egy tik sort." IV. 1504. n. 1683/84. — Lásd még: IVÁNYOSI-SZABÓ Tibor: 1988/A.. 20-21. 35. ÍV. 1503. a. 1847. december 10.